Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-667/2023 (2-6139/2022;) ~ М-5385/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-667/2023.

УИД 66RS0005-01-2022-006898-90.

Определение

о передаче дела по подсудности

12 января 2023 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к обществу с ограниченной ответственностью «Т 3452», Гуменному Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Т 3452», Гуменному М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № ****** от 17.07.2012 в сумме 2274493 руб. 73 коп, а также судебных расходов в сумме 19572 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Т 3452», ответчик Гуменный М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с общими требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и кредитный договор.

Из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что п. 11.1 кредитного договора № ****** от 17.07.2012, п. 5 договора поручительства № ******.1-1171М10 от 17.07.2012 установлено, что неурегулированные споры разрешаются в арбитражном или федеральном районном суде, мировым судьей по месту нахождения банка.

С учетом положений ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации местом нахождения банка является не только место нахождения юридического лица ПАО «СКБ-банк», но и место нахождения его представительств и филиалов.

Вышеназванные договоры заключены филиалом банка «Тюменский», в качестве места нахождения банка в них указан адрес филиала банка: <адрес>, <адрес>. Сведений о месте нахождения банка по адресу: <адрес> кредитный договор и договор поручительства не содержат.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Указанное соглашение действует и для ООО «Интер-Прайм» как правопреемника первоначального кредитора ПАО «Синара-Банк».

Таким образом, принимая во внимание условия договоров, рассмотрение возникших из них споров должно осуществляться в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка, указанного в кредитном договоре, то есть в Ленинском районном суде г. Тюмени.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к обществу с ограниченной ответственностью «Т 3452», Гуменному Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени (625048, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 12, к. 1).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий И.В. Сухнева