Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 (1-705/2022;) от 27.12.2022

Дело № 1 - 152/2023 (№ 12201320007000428)

УИД № 42RS0010-01-2022-003648-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселёвск                                 06 февраля 2023 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.Ю.

при помощнике судьи Маликовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора                             г. Киселёвска Пономаренко Н.В.,

подсудимого Сарапулова В.Г.,

защитника - адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселёвская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» Татарникова Ю.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       Сарапулова Виктора Григорьевича,                    <данные изъяты> ранее судимого:

- 08 октября 2021 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по части 1 статьи 161, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом положений пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 05 сентября 2022 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

- 04 октября 2022 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1             статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Сарапулов В.Г., в нарушение требований статей 1, 2, 13, 16, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с последними изменениями от 25 августа 2022 года № 21), постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 (с последними изменениями от 26 апреля 2022 года № 755) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и других правил, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующих порядок обращения с огнестрельным оружием, запрещающих гражданам свободно хранить огнестрельное оружие на территории Российской Федерации, в июне 2022 года в гаражном массиве, расположенном на расстоянии 70 метров от дома <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрёл, присвоив себе найденные в заброшенном гараже патроны в количестве 23 штук, из которых один патрон изготовлен промышленным способом, является пистолетным патроном калибра 9х17 Kurz мм (.380 Auto), предназначенным для использования в короткоствольном нарезном огнестрельном оружии калибра 9х17мм (пистолеты: Browning, Colt, Walter PP, ИЖ-71 и др.); один патрон изготовлен промышленным способом, является патроном калибра 5,45мм, предназначенным для использования в длинноствольном нарезном огнестрельном оружии калибра 5,45х39мм (автоматы АК-47, ручной пулемёт РПК-74 и др.), два патрона являются пистолетными патронами калибра 9мм (9х18мм), предназначенными для использования в короткоствольном нарезном огнестрельном оружии (пистолеты: конструкции Макарова (ПМ), автоматическом пистолете Стечкина (АПС), пистолетах – пулемётах Кедр, ПП-90, Кипарис и др.); девятнадцать патронов изготовлены промышленным способом, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм (.22LR), предназначенными для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6мм (.22LR) (пистолет Марголина, винтовка ТОЗ-8, карабины: ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др.), пригодны для стрельбы, согласно заключению эксперта № от 20 декабря 2022 года, после чего, действуя умышленно, незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы у себя в доме по адресу: <адрес> а в июле 2022 года Сарапулов В.Г., находясь в полуразрушенном доме № №, расположенном по <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение огнестрельного оружия, в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, незаконно приобрёл, присвоив себе найденный в указанном доме предмет, похожий на обрез одноствольного ружья с деревянной рукояткой, который, согласно заключению эксперта № от 14 декабря 2022 года, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных пистолетов крупного калибра, под ружейный охотничий патрон 16 калибра, пригодный для производства отдельных выстрелов ружейными охотничьими патронами 16 калибра, относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, и, действуя умышленно, незаконно хранил огнестрельное оружие – предмет, похожий на обрез одноствольного ружья с деревянной рукояткой, а также вышеуказанные 23 патрона к огнестрельному оружию в подполье у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, до момента изъятия их сотрудниками Киселёвского отделения УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 21 сентября 2022 года в 12 часов в доме у Сарапулова В.Г., расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый Сарапулов В.Г. с предъявленным обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Сарапулову В.Г. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу положений статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Сарапулов В.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Соответственно, суд квалифицирует действия подсудимого Сарапулова В.Г. по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями статьи 6 и части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории которого, в силу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Киселёвске, <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции на административном участке характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания условного наказания – отрицательно, по месту жительства соседями – положительно.

При назначении наказания Сарапулову В.Г. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признаёт и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, <данные изъяты>, а также удовлетворительную и положительную характеристики.

Кроме того, суд учитывает, тот факт, что в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подсудимый давал последовательные показания о своей причастности к инкриминированному ему деянию, в дальнейшем детально продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления, о чём был составлен протокол проверки его показаний на месте, то есть таким образом представил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, чем облегчил следственным органам реализацию процедуры уголовного преследования. В вязи с чем такое поведение Сарапулова В.Г. суд признаёт как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого по делу не установлено.

С учётом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания за совершение преступления суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и»               части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации назначать наказание Сарапулову В.Г. следует с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания каких – либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим в отношении Сарапулова В.Г. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок, не усматривая оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией части первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление Сарапулова В.Г. возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы следует применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным.

Подсудимым Ознобихиным Н.С. преступление совершено в период отбывания условной меры наказания по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 08 октября 2021 года.

С учётом положений части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого Сарапулова В.Г. обстоятельств, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное Сарапулову В.Г. по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 08 октября 2021 года, оставив его на самостоятельное исполнение.

Учитывая, что данное преступление было совершено подсудимым Сарапуловым В.Г. до вынесения приговора Киселёвского городского суда Кемеровской области от 04 октября 2022 года, которым он был осуждён к условной мере наказания, указанный приговор в отношении Сарапулова В.Г. подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая также, что контроль со стороны специализированных государственных органов будет достаточным для его исправления.

Мера пресечения Сарапулову В.Г. по настоящему делу не избиралась, суд также не усматривает оснований для избрания ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах и иных документов суд руководствуется требованиями статей 81, 84 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения участников процесса.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг адвоката Татарникова Ю.М., осуществляющего защиту подсудимого Сарапулова В.Г. на предварительном следствии, в сумме 6084 рублей, в соответствии с положениями пункта 10 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309,         314 – 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сарапулова Виктора Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сарапулову Виктору Григорьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Сарапулова Виктора Григорьевича в течение испытательного срока периодически, согласно установленному графику, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

На основании положений части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить условное осуждение в отношении Сарапулова Виктора Григорьевича по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 08 октября 2021 года.

Приговоры Киселёвского городского суда Кемеровской области от             08 октября 2021 года и от 04 октября 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселёвску: предмет, похожий на обрез одноствольного ружья с деревянной рукояткой, один пистолетный патрон калибра 9х17 Kurz мм (380 Auto), один патрон калибра 5,45х39мм, одну стреляную гильзу пистолетного патрона калибра 9х18мм, один пистолетный патрон калибра 9х18мм, девятнадцать стреляных гильз патронов калибра 5,6мм – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; иные документы – документы о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и представлении результатов      оперативно – розыскной деятельности, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Сарапулова В.Г. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьёй 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг адвоката Татарникова Ю.М. на предварительном следствии в сумме 6084 рублей, в соответствии с положениями пункта 10 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Т.Ю. Смирнова