Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2022 ~ М-342/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-437/2022

УИД № 19RS0003-01-2022-0000669-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                             г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозовой Л. А. к Полозову Артёму ФИО3 об определении долей в праве общей собственности на гараж и земельный участок, признании права собственности на доли в праве общей собственности в гараже, земельном участке, квартире в порядке наследования, признании права собственности в порядке наследования на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Полозова Л.А. обратилась в суд с иском к Полозову А.Ю. об определении долей в праве общей собственности на гараж и земельный участок, признании права собственности на доли в праве общей собственности в гараже, земельном участке, квартире в порядке наследования, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, автомобиль, мотивируя исковые требования тем, что с ДАТА она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, умершим ДАТА. В период брака в общую совместную собственность супругами Полозовыми было приобретено следующее имущество: квартира по адресу РХ, <адрес>, <адрес>. <адрес> оформлена в общую долевую собственность супругов - по 1/2 доли каждому, земельный участок общей площадью 5 кв.м. по адресу РХ, <адрес>, Советский мкрн. <адрес>, предоставленный 01.09.2000г. на основании постановления администрации <адрес> наследодателю ФИО5 в постоянное (бессрочное) пользование; гараж площадью 20,3 кв.м. по адресу РХ, <адрес>, <адрес>, находящийся в общей совместной собственности супругов Полозовых, земельный участок площадью 24 кв.м. по адресу РХ, <адрес>, <адрес>, оформлен на ФИО5; автомобиль ВАЗ-21099, 2002г.в., г/н №, оформлен на ФИО5 Причитающаяся наследодателю 1/2 доля в вышеуказанном имуществе
составляет наследственную массу.    Наследниками имущества наследодателя являются она, как супруга, и Полозов А.Ю. –сын. Иных наследников нет, также как и нет спора в отношении наследуемого имущества. Все необходимые действия истцом для фактического принятия наследства выполнены в полном объеме. После смерти наследодателя она поддерживает наследственное имущество в надлежащем состоянии, несет необходимые расходы. По обоюдному согласованию между сторонами, ответчик не возражает против признания за нею единоличного права на наследственное имущество, и не претендует на него. Просила определить ей 1/2 долю в праве общей собственности на гараж и земельный участок по адресу РХ, <адрес>, <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности в гараже и земельном участке по адресу РХ, <адрес>, <адрес> после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДАТА.; признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу РХ, <адрес>, <адрес> <адрес> после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДАТА.; признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу РХ, <адрес>, <адрес>., <адрес> после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДАТА.; признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде автомобиля ВАЗ-21099,2002г.в., г/н № после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДАТА.

В судебном заседании истец Полозова Л.А. уточнила исковые требования, просила определить ей 1/2 долю в праве общей собственности на гараж и земельный участок по адресу РХ, <адрес>, <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности в гараже и земельном участке по адресу РХ, <адрес>, <адрес> после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДАТА.; признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу РХ, <адрес>, <адрес>., <адрес> после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДАТА.; признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде автомобиля ВАЗ-21099,2002г.в., г/н № после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДАТА.Ответчик Полозов А.Ю. в судебном заседании признал исковые требования.

Признание иска оформлено ответчиком Полозовым А.Ю. письменно и приобщено к материалам дела.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечены Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости <адрес>.

Представитель третьего лица Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости <адрес> по доверенности Свиридова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила отзыв на иск, согласно которому не возражает в удовлетворении требований истца по имуществу, которое не числится в реестре муниципальной собственности, при отсутствии возражений других наследников. В отношении требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, по адресу: РХ, <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве постоянного бессрочного пользования, не согласна, поскольку он не может быть наследован, поскольку является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Выслушав объяснения истца Полозовой Л.А., ответчика Полозова А.Ю., исследовав материалы дела, оценив признание ответчиком ФИО7 заявленного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Полозовым А.Ю. исковых требований Полозовой Л.А. об определении долей в праве общей собственности на гараж и земельный участок, признании права собственности на доли в праве общей собственности в гараже, земельном участке, квартире в порядке наследования, признании права собственности в порядке наследования на автомобиль не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком Полозовым А.Ю. указанных исковых требований Полозовой Л.А.

При таких обстоятельствах, иск Полозовой Л.А. к Полозову А.Ю. об определении долей в праве общей собственности на гараж и земельный участок, признании права собственности на доли в праве общей собственности в гараже, земельном участке, квартире в порядке наследования, признании права собственности в порядке наследования на автомобиль подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Полозовым Артёмом ФИО3 иска, заявленного Полозовой Л. А. об определении долей в праве общей собственности на гараж и земельный участок, признании права собственности на доли в праве общей собственности в гараже, земельном участке, квартире в порядке наследования, признании права собственности в порядке наследования на автомобиль.

Иск Полозовой Л. А. к Полозову Артёму ФИО3 об определении долей в праве общей собственности на гараж и земельный участок, признании права собственности на доли в праве общей собственности в гараже, земельном участке, квартире в порядке наследования, признании права собственности в порядке наследования на автомобиль удовлетворить.

Определить ? долю Полозовой Л. А. в праве общей долевой собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать Полозову Л. А. собственником ? доли в праве общей долевой собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать Полозову Л. А. собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, в порядке наследования.

Признать Полозову Л. А. собственником автомобиля ВАЗ-21099,2002г.в., государственный регистрационный знак №, в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Т.А. Казакова                         

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2022.

Решение в окончательной форме принято 29.04.2022.