Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-203/2023 от 28.08.2023

Дело № 4/15-203/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2023 года                                                                                      город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубиной И.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Эседова А.К.,

осужденного Плюснина Н.В. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осужденного

Плюснина Н.В., родившегося __.__.__ года в г. .... области,

у с т а н о в и л:

Плюснин Н.В. осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 октября 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 09 апреля 2018 года и постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 27 января 2023 года) по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17 октября 2017 года, зачтено в окончательное наказание отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 22 октября 2015 года и время нахождения под стражей с 08 июля 2015 года по 16 октября 2017 года.

Осужденный Плюснин Н.В. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Неотбытый срок наказания по состоянию на 22 сентября 2023 года составляет 02 года 01 месяц 17 дней.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.

Согласно п. «г» части 2 ст. 78 УИК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июня 2023 года №285-ФЗ) положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

На момент обращения с ходатайством осужденным отбыто более двух третей срока наказания.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осужденного следует, что Плюснин Н.В. в ФКУ ИК-4 прибыл 07 марта 2022 года из ФКУ ОБ г. Архангельска, где допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с ним проводились профилактические беседы, а также применялись меры дисциплинарного воздействия, имел ряд поощрений. По прибытии в ФКУ ИК-4 был трудоустроен, к труду относится положительно, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения - удовлетворительно. С 26 марта 2019 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания. В ФКУ ИК-4 осужденный нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, за добросовестное отношение к труду и исполнение своих обязанностей имеет ряд поощрений. Все наложенные дисциплинарные взыскания в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним положительно, своевременно является по вызову администрации и на построения. До 22 июня 2023 года состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к побегу. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии, поддерживает социально-полезные связи.

По мнению администрации исправительного учреждения, за время пребывания в исправительном учреждении осужденный Плюснин Н.В. характеризуется положительно.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения, характеризуя Плюснина Н.В. положительно, ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, считает перевод Плюснина Н.В. в колонию-поселение преждевременным.

Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Суд принимает во внимание, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет положительную производственную характеристику, имеет 7 поощрений от администрации исправительного учреждения, а также благодарность за активное участие в развитии производства, с 26 марта 2019 года отбывает наказание в облегченных условиях. Вместе с тем, Плюснин Н.В., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, на протяжении 2018-2021 г.г. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (***), в связи с чем 5 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе, единожды водворялся в штрафной изолятор. По факту двух нарушений администрация исправительного учреждения ограничилась проведением профилактических бесед воспитательного характера без наложения дисциплинарных взысканий.

Погашение и досрочное снятие дисциплинарных взысканий в порядке поощрений не является препятствием для оценки личности осужденного при решении заявленного ходатайства, поскольку суд оценивает поведение Плюснина Н.В. на протяжении всего периода отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства, принимает во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденным допускались нарушения, характер нарушений.

Динамика поощрений и нарушений свидетельствует о посредственном отношении осужденного к назначенному наказанию. Находясь в местах лишения свободы с 08 июля 2015 года, Плюснин Н.В. изначально не стремился зарекомендовать себя с положительной стороны, в период с ноября 2018 года по октябрь 2021 года неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания (2018 год - 1 нарушение; 2019 год - 2 нарушения, 2020 год - 1 нарушение, 2021 год - 3 нарушения), допуская нарушения и после получения поощрений, и только лишь с 26 октября 2021 года поведение осужденного стало меняться в правопослушную сторону. При этом по смыслу закона исправление должно быть доказано осужденным активными действиями в течение всего срока наказания.

Отсутствие у осужденного нарушений установленного порядка отбывания наказания на протяжении последнего года и почти одиннадцати месяцев само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку выполнение осужденным правил внутреннего распорядка и соблюдение режима исправительного учреждения является его прямой обязанностью. На протяжении отбытого срока наказания поведение осужденного стабильным и последовательно положительным не являлось, большую часть отбытого срока наказания осужденный пренебрегал своими непосредственными обязанностями.

Кроме того, 25 июля 2023 года осужденному отказано в изменении вида исправительного учреждения. После чего Плюснин Н.В. уже 22 августа 2023 года вновь обратился в суд с таким же ходатайством, в котором не указывает, какие изменения произошли в его поведении за столь короткий срок, позволяющие сделать вывод о переводе его в колонию-поселение, один лишь факт получения поощрения к таковым не относится.

Мнение администрации исправительного учреждения, которая характеризует осужденного положительно и считает целесообразным перевод осужденного в колонию-поселение, не является для суда предопределяющим при принятии решения по ходатайству осужденного.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, учитывая периодичность и характер допущенных осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания, соотношение поощрений и взысканий, срок, который прошел с момента погашения последнего взыскания, поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, а не только непосредственно перед обращением в суд с соответствующим ходатайством, суд приходит к выводу, что Плюснин Н.В. характеризуется в целом за весь срок отбывания наказания удовлетворительно, в связи с чем изменение вида исправительного учреждения и направление его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является преждевременным.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Плюснина Н.В. об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                   М.С. Зобова