Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2024 ~ М-96/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1223/2024

УИД № 74RS0003-01-2024-000133-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года                           город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по Замановой С. Ф. к Салихову Н. С. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Заманова С.Ф. обратилась в суд с иском к Салихову Н.С., в котором просила взыскать проценты за неисполнения денежного обязательства за период с 07.04.2016 года по 17.12.2023 года в размере 267 145,87 руб., государственную пошлину в размере 5 871 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 07.10.2015 года исковые требования Замановой С. Ф. к Салихову Н. С. о возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Замановой С. Ф. взыскана неустойка в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей. С Салихова Н. С. в пользу Замановой С. Ф. взыскан ущерб в размере 738 957 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 393 рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 07 апреля 2016 года Решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 07 октября 2015 года в части взыскания с ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Замановой С. Ф. штрафа отменено, принято в этой части новое решение. В удовлетворении исковых требований Замановой С. Ф. к ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании штрафа отказано. Это же решение в остальной части суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Салихова Н. С., ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» - без удовлетворения. Решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 07 октября 2015 года Салиховым Н.С. не исполнено.

Истец Заманова С.Ф. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Замановой С.Ф. - Ильиных Л.С. судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик Салихов Н.С. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что решением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 07.10.2015 года исковые требования Замановой С. Ф. к Салихову Н. С. о возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Замановой С. Ф. взыскана неустойка в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей. С Салихова Н. С. в пользу Замановой С. Ф. взыскан ущерб в размере 738 957 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 393 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 07 апреля 2016 года Решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 07 октября 2015 года в части взыскания с ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Замановой С. Ф. штрафа отменено, принято в этой части новое решение. В удовлетворении исковых требований Замановой С. Ф. к ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании штрафа отказано. Это же решение в остальной части суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Салихова Н. С., ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» - без удовлетворения.

Решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 07 октября 2015 года вступило в законную силу 07 апреля 2016 года.

Ответчиком Решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 07 октября 2015 года не исполнено.

Доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности суду не предоставлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязательства не были исполнены надлежащим образом - решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 07 октября 2015 года, поэтому с 08.04.2016 года по 17.12.2023 года на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 267 145,87 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения основного требования с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 871 руб., что подтверждается чеком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.04.2016 ░░░░ ░░ 17.12.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 267 145,87 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 871 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «17» ░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░