Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-9/2019 от 23.04.2019

Дело 2-850/2016 №13-9/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2019 года г. Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой В.В.,

секретаря Катышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (ходатайство) Шляпникова Алексея Александровича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-850/2016 по исковому заявлению Шляпникова Александра Ивановича, Шляпникова Алексея Александровича к Котову Денису Васильевичу о взыскании денежных сумм; по исковому заявлению Ким Александра Вячеславовича к Шляпникову Александру Ивановичу, Шляпникову Алексею Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Шляпников А.И. первоначально обратился в суд с иском к Котову Д.В. о возложении обязанности заключить договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Впоследствии Шляпников А.И. уточнил исковые требования и просил признать незаключенным договор купли-продажи от 05 ноября 2015 года транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, между Шляпниковым А.А. и Котовым Д.В., и взыскать в свою пользу с Котова Д.В. неосновательное обогащение в размере 2000 руб., указав, что 05 ноября 2015 года между Шляпниковым А.А. и Котовым Д.В. была заключена сделка купли-продажи вышеуказанного автомобиля. Денежные средства за автомобиль в размере 65000 руб., из которых 2000 руб. – средства Шляпникова А.И., 63000 руб. – средства Шляпникова А.А., были переданы Котову Д.В. Шляпниковым А.А. при обращении к Котову Д.В. заключить письменный договор купли-продажи, последний отказался в связи с заключением письменного договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак М № с Ким А.В. Поскольку ответчик Котов Д.В. отказывается оформить письменный договор со Шляпниковым А.А. и Шляпниковым А.И., просил признать договор незаключенным и взыскать в свою пользу неосновательное обогащение 2000 руб.

Ким А.В. обратился в суд с иском к Шляпникову А.А. об истребовании имущества – автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак М №, из чужого незаконного владения, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи автомобиля от 13 ноября 2015 года, заключенного между ним и Котовым Д.В. Данный автомобиль выбыл из его владения после покупки, так как он передал автомобиль во временное пользование своему знакомому Шляпникову А.А., который отказывается вернуть ему (Ким А.В.) автомобиль и ПТС, в связи с чем у него отсутствует возможность зарегистрировать принадлежащий ему автомобиль.

Возбуждая производство по делу по исковому заявлению Ким А.В. к Шляпникову А.А. об истребовании имущества – автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак М № из чужого незаконного владения, по заявлению Ким А.В. судья вынес определение от 21 июля 2016 года о принятии мер по обеспечению иска, наложив арест и запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер М № VIN ХТА №, год выпуска 2005, цвет средний серо-зеленый металлик, с указанием задержать и изъять последний у Шляпникова А.А., проживающего по адресу: <адрес>, переместить на ответственное хранение до рассмотрения дела по существу во избежание порчи автомобиля на штрафстоянку.

Определением суда от 11 августа 2016 года соединены в одно производство гражданское дело по иску Шляпникова А.И. к Котову Д.В. о заключении договора купли-продажи транспортного средства и гражданское дело по иску Ким А.В. к Шляпникову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 03 ноября 2016 года исковые требования Шляпниковых А.И. и А.А. оставлены без удовлетворения; исковые требования Ким Александра Вячеславовича к Шляпникову Александру Ивановичу и Шляпникову Алексею Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 20 марта 2017 года решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 03 ноября 2016 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шляпникова Александра Ивановича, Шляпникова Алексея Александровича к Котову Денису Васильевичу о взыскании денежных сумм и признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным и исковых требований Ким Александра Вячеславовича к Шляпникову Александру Ивановичу и Шляпникову Алексею Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказано.

23 апреля 2019 года в Уваровский районный суд Тамбовской области от Шляпникова А.А. поступило заявление об отмене принятых мер по обеспечению иска, в обоснование которого заявитель ссылается на то, что решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 03 ноября 2016 года исковые требования Ким А.В. частично удовлетворены; апелляционным определением Тамбовского областного суда от 20.03.2017 года указанное решение суда полностью отменено, в удовлетворении требований Ким А.В. отказано. В связи с вступлением в законную силу судебного акта 20.03.2017 г. основания для обеспечения иска отпали, в связи с чем, принятые судьей меры обеспечения иска подлежат отмене.

Заявитель Шляпников А.А. в судебном заседании поддержал заявление об отмене мер по обеспечению иска.

В судебном заседании представитель заявителя Шляпникова А.А. – Ростовцев А.В., действующий по доверенности, просил отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 21.07.2016г. в виде ареста и запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак М № СТ №

Заинтересованные лица Шляпников А.И., Ким А.В., Котов Д.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились, не известив суд о причине неявки.

Представитель заинтересованного лица Котова Д.В. по доверенности Гомзова Н.А. оставила разрешение заявления Шляпникова А.А. об отмене мер по обеспечению иска на усмотрение суда.

Отдел судебных приставов по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не направил в него представителя; в поступившем в суд заявлении начальник отдела Цаплин С.С. просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя отдела.

Выслушав объяснения заявителя Шляпникова А.А., его представителя Ростовцева А.В., представителя Котова Д.В. Гомзову Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судебным постановлением Тамбовского областного суда от 20 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований Шляпникова А.И., Шляпникова А.А. к Котову Д.В. о взыскании денежных сумм, признании договора купли-продажи незаключенным и исковых требований Ким Александра Вячеславовича к Шляпникову Александру Ивановичу, Шляпникову Алексею Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, суд, учитывая мнение сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения ранее принятых судьей мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, дальнейшее сохранение мер в виде ареста на имущество не может быть признано отвечающим положениям статьи139 ГПК РФ, в связи с чем, имеются правовые основания для отмены мер по обеспечению иска.

Обеспечение иска является гарантией исполнения решения суда. При отсутствии судебного спора необходимость в обеспечительных мерах отпадает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Шляпникова Алексея Александровича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-850/2016 по исковому заявлению Шляпникова Александра Ивановича, Шляпникова Алексея Александровича к Котову Денису Васильевичу о взыскании денежных сумм; по исковому заявлению Ким Александра Вячеславовича к Шляпникову Александру Ивановичу, Шляпникову Алексею Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-850/2016, наложенные определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 21 июля 2016 года в виде ареста и запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, цвет средний серо-зеленый металлик, задержании и изъятии транспортного средства у Шляпникова Алексея Александровича, перемещения на ответственное хранение во избежание порчи автомобиля на штрафстоянку.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Копии определения направить в соответствующие государственные органы, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение, в отдел судебных приставов по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП по Тамбовской области, заинтересованным лицам.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Нистратова