Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-306/2022 от 03.10.2022

<данные изъяты>

Материал № 4/1-306/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Плесецк                                                                                            28 ноября 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Курюкиной Т.Г.

с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Куренков К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от наказания

у с т а н о в и л:

Куренков К. А. осужден Ломоносовским районным судом Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено наказание отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 09 месяцев 28 дней, заменена принудительными работами на 09 месяцев 28 дней, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Куренков К. А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что взысканий не имеет, трудоустроен, отбыл необходимый срок наказания для обращения с данным ходатайством в суд, вину признал полностью.

Осужденный Куренков К. А. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом.

Прокурор ФИО5 в ходе судебного заседания полагала ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Куренков К. А. в ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен, к работам по благоустройству территории ИУ относится добросовестно, поощрялся администрацией ИУ. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные правильные выводы. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Администрация исправительного учреждения характеризуя осужденного Куренков К. А. положительно, считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Учитывая данные о личности осужденного, его отношение к труду за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, наличие поощрений, суд считает, что поведение осужденного Куренков К. А. является стабильным и устойчивым.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Куренков К. А. по правилам, предусмотренным п. «а-» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

        Удовлетворить ходатайство осужденного Куренков К. А. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде принудительных работ, составляющей 02 месяца 21 день.

        Обязать Куренков К. А. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, проходить регистрацию в вышеуказанном органе 2 раза в месяц, не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления указанного органа.

        Разъяснить осужденному Куренков К. А. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

        а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

        б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

        в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:                                                                       Адамчик Е.А.

<данные изъяты>