Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2014 ~ М-449/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-488-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                             20 августа 2014 года

       Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Плясуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Пермского края дело по заявлению ФИО1 к администрации Богородского сельского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Пермскому краю о признании права собственности на наследство,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к администрации Богородского сельского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Пермскому краю о признании права собственности на наследственное имущество - земельный участок.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец - ФИО28. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка по адресу: <адрес>. Он фактически принял наследство умершего отца. Однако в свидетельстве о праве собственности на землю, данные умершего указаны неправильно. Кроме того, у него имеются расхождения в правоустанавливающих документах, подтверждающих их родство. Просит установить факт родственных отношений между ним и отцом ФИО13, установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО29, а так же признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 3761,20 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по существу изложил требования содержащиеся в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Богородского сельского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель ответчикаТерриториального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ в п.Октябрьский Октябрьского района Пермской области (л.д. 6).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО15, матерью ФИО17 (л.д. 11).

Согласно паспортных данных, заявитель значится как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженец дер<адрес> (л.д. 12).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО18 предоставлен в собственность земельный участок 0, 34 га для ведения личного подсобного хозяйства в д. Усть-Арий (л.д. 7)

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, правообладателем земельного участка площадью 3761.20 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО19 (л.д. 8).

В архивной выписке архивного отдела администрации Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на основании похозяйственных книг д<адрес>, совместно с главой семьи ФИО20 записаны члены семьи, в том числе: жена ФИО12 Магасума, сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Согласно справки администрации Богородского сельского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принял наследство и распорядился имуществом умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 в течение шести месяцев со дня смерти приняв меры по сохранению наследственного имущества ухаживая за участком и домом (л.д.10).

Согласно нотариально заверенных заявлений, ФИО8 и ФИО11 от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО22 отказались, не возражают на выдачу свидетельства о праве собственности на наследство ФИО1 (л.д.23,24).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что знают семью ФИО12, семья проживала в д. <адрес>. В семье было четверо детей, один сын умер. Главой семейства был ФИО23, его жена ФИО24. ФИО2 их родной сын. Сначала умерла мать, потом отец. После смерти родителей ФИО4 распорядился их имуществом, следит за домом и земелей. Спора по наследству умершего между родственниками нет. Знают, что в фамилиях членов семьи имеются неточности.

Проанализировав изложенные выше доказательства, суд считает установленным, что ФИО2 является родным сыном ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истец, являясь наследником первой очереди, сразу после смерти отца распорядился его имуществом, то есть фактически принял наследственное имущество в установленный законом срок. Остальные наследники первой очереди отказались от наследства. Правоустанавливающие документы на земельный участок содержит неточности, в связи с чем, истец не мог реализовать свое право на наследство.

Поэтому, имеются основания для удовлетворения исковых требований об установления факта родственных отношений, факта принятия наследства и признание права собственности на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является родным сыном ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> принял наследство после смерти ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев со дня его смерти.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 3761,20 кв.м. с разрешенным использованием: для личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения

Председательствующий:        подпись        Савченко С. Ю.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-488/2014