Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2023 ~ М-392/2023 от 27.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года                                                                                  город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Киселевой А.Н.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-882/2023 по исковому заявлению ООО «КОМЭНЕРГОСЕРВИС» к Соловьеву Алексею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

установил:

ООО «КОМЭНЕРГОСЕРВИС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Соловьеву А.В. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является потребителей, теплоснабжение которого осуществляется истцом с ДД.ММ.ГГГГ, в собственности которого находится часть здания, расположенного по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.В. получил услугу от ООО «КОМЭНЕРГОСЕРВИС» по отоплению на сумму 54771 рубля 66 копеек, которую не оплатил. На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение, представляющее собой стоимость потребленной им тепловой электроэнергии за указанный период в размере 54771 рубля 66 копеек и судебные расходу по уплате государственной пошлины в размере 1843 рублей.

Представитель истца ООО «КОМЭНЕРГОСЕРВИС» по доверенности Раев Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, ссылаясь, что взаимоотношения истца и ответчика по поставке тепловой энергии в принадлежащей ответчику части здания, расположенного по вышеуказанному адресу, продолжались и после окончания спорного периода. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 25659 рублей 97 копеек, в том числе по месяцам отопительного периода. За поставленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил 7000 рублей, в связи с чем у ответчика возникла обязанность осуществить истцу возврат неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной ответчиком тепловой электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73431 рубля 63 копеек, а также компенсировать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2403 рублей. В письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Соловьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования с учетом их уточнения признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.153-155 ЖК РФ, собственник, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.30, ст.67 ЖК РФ, собственник, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 4 ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что истец на основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет на территории <адрес> деятельность по производству, передаче тепловой энергии, оказанию услуг теплоснабжения потребителям.

Ответчик Соловьев А.В. является собственником части здания, расположенного по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил услугу от ООО «КОМЭНЕРГОСЕРВИС» по отоплению на общую сумму 73431 рублей 63 копеек, однако данную услугу не оплатил. Данное обстоятельство ответчик не отрицал в ходе судебного разбирательства, признав заявленные исковые требования.

Представленный истцом расчет арифметически верный, счета сформированы на основании утвержденных тарифов.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности и правильность ее расчета, ответчиком не представлено.

Представленные истцом акты оказанных услуг за ДД.ММ.ГГГГ год также подтверждают, что ответчиком истцу в спорный период поставлена тепловая энергия по вышеуказанному адресу.

Оценив указанные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что между истцом и ответчиком сложились отношения по предоставлению истцом коммунальных услуг, ответчиком не доказан факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества в спорный период, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о наличии правовых снований для удовлетворения исковых требований.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в сумме 2403 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2403 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

исковые требования ООО «КОМЭНЕРГОСЕРВИС» к Соловьеву Алексею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за потребленную тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Алексея Викторовича (паспорт №) в пользу ООО «КОМЭНЕРГОСЕРВИС» (ИНН 7136502160) неосновательное обогащение в виде платы за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73431 рубля 63 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2403 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023.

Председательствующий