Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-156/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-2500/2016

Материал 13-238/2022

39MS0017-01-2016-002524-37

Апелляционное дело № 11-156/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2022 г.                      г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Данкевич М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» ГО «г. Калининград» на определение мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 5 марта 2021 г. о повороте исполнения судебного приказа от 5 сентября 2016 г. по гражданскому делу № 2-2500/2016 по заявлению Управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «г. Калининград» о вынесении судебного приказа о взыскании с Логвиновой Татьяны Витальевны задолженности по найму жилья,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО «г. Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» ГО «г. Калининград», оспаривая вынесенное определение от 05.03.2021 о повороте исполнения судебного приказа, указывает на то, что 05.09.2016 мировым судьей вынесен судебный     приказ № 2а-2500/2016 о взыскании солидарно с ФИО7. и Логвиновой Т.В. в пользу управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «г. Калининград» задолженности по оплате за жилое помещение (платы за наем) по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с 01.02.2014 по 31.07.2016 в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. а всего <данные изъяты> руб.

Службой судебных приставов на основании судебного приказа № 2а-2500/2016 с Логвиновой Т.В. были взысканы и перечислены взыскателю – МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» ГО «г. Калининград» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые были возвращены Логвиновой Т.В. 20.04.2022.

Вместе с тем, оспариваемым определением от 5 марта 2021 г. о повороте исполнения судебного приказа произведен поворот на сумму <данные изъяты> рублей.

Просит отменить определение мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 05.03.2021 по гражданскому делу № 2а-2500/2016; принять новое определение, которым взыскать с Администрации ГО «г. Калининград» в лице Управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов в пользу Логвиновой Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи от 05.03.2021, суд приходит к выводу о необходимости изменения определения мирового судьи на основании следующего.

Как следует из ч. 1 ст. 333 ГПК РФ и ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Согласно со ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из материалов дела и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда - мировым судьей 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда 05.09.2016 по заявлению Управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «г. Калининград» вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО8. и Логвиновой Т.В. задолженности за пользование муниципальным жилым помещением (плата за найм) – квартиры <адрес>, по состоянию на 17.08.2016 за период с 01.02.2014 по 31.07.2016 в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Также мировой судья взыскал государственную пошлину в доход бюджета ГО «г. Калининград» в размере <данные изъяты> руб., в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого (л.д. 1).

На основании поступивших 05.03.2020 от Логвиновой Т.В. возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 17-20), определением мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 05.03.2020 судебный приказ отменен (л.д. 21).

По заявлению Логвиновой Т.В. (л.д. 25-26) определением мирового судьи от 05.03.2021 произведен поворот исполнения судебного приказа № 2а-2500/2016, взысканы с администрации ГО «г. Калининград» в лице Управления учета и найма жилья Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов в пользу Логвиновой Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 47-48).

При подаче заявления о повороте исполнения судебного приказа Логвиновой Т.В. приложены выписки по счетам, согласно которым 24.11.2020 и 25.11.2020 с ее счета в Сбербанке России были взысканы/арестованы денежные средства в сумме 15977,46 руб. (л.д. 32-33).

Как следует из сводки по исполнительному производству, 20.08.2018 в ОСП Московского района г. Калининграда было возбуждено исполнительное производство № 82219/18/39004-ИП на основании судебного приказа № 2-2500/2016, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда в отношении должника Логвиновой Т.В. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, включая пени, солидарно в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя УФК по Калининградской области (МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр»), которое окончено 05.12.2020 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 134-135).

Как следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству № 82219/18/39004-ИП с должника Логвиновой Т.В. были удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в рамках указанного исполнительного производства, в том числе, <данные изъяты> руб. – исполнительский сбор (л.д. 136-139).

Подателем жалобы в материалы дела представлены платежные поручения № № от 03.12.2020, согласно которым денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. поступили на счет УФК по Калининградской области (МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр») из УФК Калининградской области (ОСП Московского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области), удержанные с Логвиновой Т.В. по исполнительному документу № 2-2500/2016 от 05.09.2016 в рамках исполнительного производства № 82219/18/39004-ИП (л.д. 114-116).

Вместе с тем, в подтверждение доводов своей жалобы, администрация ГО «г. Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» ГО «г. Калининград», представила в материалы дела платежные поручения № № от 19.04.2022, из которых следует, что УФК по Калининградской области (МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр») перечислило на счет получателя Логвиновой Т.В. денежные средства на сумму <данные изъяты> руб., в качестве возврата излишне оплаченных денежных средств (л.д. 117-119).

Из анализа указанных выше документов судом установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. удержанные у Логвиновой Т.В. по исполнительному производству № 82219/18/39004-ИП, были добровольно возвращены ей взыскателем - УФК по Калининградской области (МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр») 19.04.2022, то есть, после вынесения мировым судьей определения о повороте исполнения судебного приказа № 2а-2500/2016.

Ввиду того, что денежные средства, удержанные с Логвиновой Т.В. в ходе исполнения исполнительного производства № 82219/18/39004-ИП, в размере <данные изъяты> руб., являются исполнительским сбором, и на счет взыскателя - УФК по Калининградской области (МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр») не перечислялись, мировой судья неверно указал на необходимость их взыскания с администрации ГО «г. Калининград» в пользу Логвиновой Т.В. при повороте исполнения судебного приказа от 05.09.2016 по гражданскому делу № 2-2500/2016.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения определения мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 5 марта 2021 г. о повороте исполнения судебного приказа от 5 сентября 2016 г. по гражданскому делу № 2-2500/2016 по заявлению Управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «г. Калининград» о вынесении судебного приказа о взыскании с Логвиновой Татьяны Витальевны задолженности по найму жилья с уменьшением подлежащих взысканию с администрации ГО «г. Калининград» в пользу Логвиновой Татьяны Витальевны денежных средств до <данные изъяты> рублей, отказав в удовлетворении заявления на сумму <данные изъяты> рублей, и дополнения резолютивной части определения мирового судьи указанием на исполнение определения в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 5 марта 2021 г. изменить, уменьшив подлежащую взысканию с администрации ГО «г. Калининград» в пользу Логвиновой Татьяны Витальевны денежных средств до <данные изъяты> рублей.

Дополнить резолютивную часть определения мирового судьи абзацем следующего содержания:

«Определение в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> рублей считать исполненным. В остальной части в удовлетворении заявления Логвиновой Татьяны Витальевны отказать.»

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>