Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1260/2021 ~ М-1022/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-1260/2021

11RS0004-01-2021-002250-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при помощнике судьи Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 10 сентября 2021 года дело по иску ООО «Жилкомстрой-жилье» к Латышевой И.В., Латышеву О.А. о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомстрой-жилье» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД в размере 97 535,68 рублей и расходов по госпошлине в сумме 3126,05 рублей, указывая, что на основании решения собственников помещений ********** ООО «Жилкомстрой-жилье» выбрано управляющей компанией. Пунктом 8 Протокола установлен размер платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества спорного МКД в размере 24,00 рублей за кв.м. площади помещения. Пунктом 9 Протокола установлен порядок индексации указанного тарифа управляющей организацией не чаще одного раза в год в размере, не превышающем уровень инфляции за каждый истекший год. В нарушение требований жилищного законодательства и условий договора, ответчики не производят оплату за содержание и ремонт принадлежащего им жилого помещения. За период с августа 2016г. по май 2021 года образовалась задолженность в размере 97 535,68 рублей. Определением от 16.06.2021г. мировой судья П. в порядке замещения мирового судьи Ю. отменил судебный приказ №... от 27.05.2021г о взыскании задолженности в связи с поступившими от ответчиков возражений. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

Истец ссылается на положения ст.ст.153,155,158 ЖК РФ, ст.ст. 210,249, 309-310 ГК РФ.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска (л.д.43). Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.51-53).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления (л.д.43).     

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО «Жилкомстрой-жилье» к Латышевой И.В., Латышеву О.А. о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья -                         С.К. Литвиненко