Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 (1-312/2022;) от 01.06.2022

Дело № 1-17/2023

УИД № 29RS0008-01-2022-002073-05

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мокрецовой Д.Н., Сухарева А.К.,

подсудимого Мошкова А.А.,

защитника - адвоката Карпеца А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мошкова Андрея Анатольевича, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:

- 23 мая 2013 года Котласским городским судом Архангельской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 23 августа 2016 года) по ст.30 ч. 3 и ст.167 ч. 2, ст. 119 ч. 1 УК РФ и приговорённого на основании ст.69 ч.2 УК РФ (с применением ст.71 ч. 1 п.«в», ст.72 ч. 2 УК РФ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 14 января 2014 года испытательный срок по указанному приговору продлён на 1 месяц;

на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 24 февраля 2014 года испытательный срок по указанному приговору продлён на 1 месяц;

на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 16 марта 2016 года испытательный срок по указанному приговору продлён на 5 месяцев с возложением дополнительной обязанности в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу обратиться к врачу-наркологу на предмет выявления алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости;

на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 20 декабря 2017 года испытательный срок по указанному приговору продлён на 1 месяц;

- 25 января 2016 года мировым судьёй судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ и приговорённого к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 09 ноября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 10 января 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ и приговорённого к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговоруКотласского городского суда Архангельской области от 23 мая 2013 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Котласского городского суда Архангельской области от 23 мая 2013 года и мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 25 января 2016 года окончательно приговорённого к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

освобождённого 02 апреля 2019 года на основании апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 марта 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней;

01 апреля 2022 года снятого с учёта в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

находившегося в розыске на основании постановления Котласского городского суда от 05 октября 2022 года, задержанного и содержащегося под стражей с 04 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мошков А.А. виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено в городе Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Мошков А.А., имеющий судимости на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 25 января 2016 года, вступившего в законную силу 05 февраля 2016 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и на основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 09 ноября 2017 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 10 января 2018 года), вступившего в законную силу 10 января 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 30 августа 2021 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «RENAULT LOGAN (SR)», (Рено Логан ЭС ЭР), государственный регистрационный знак №, выехав с улицы Устье в городе Котласе и передвигаясь на автомобиле по улицам города, у дома № 15 по улице Чайковского был задержан инспекторами ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Котласский», которыми для установления личности был доставлен в фойе дежурной части ОМВД России «Котласский» по адресу: город Котлас, улица Дзержинского, дом 10 «а», где около 16 часов 48 минут 30 августа 2021 года, был освидетельствован на состояние опьянения при помощи алкотектора (анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе) «Юпитер-К», заводской номер 004838, на основании результатов периодической поверки признанного пригодным к применению до 13 сентября 2021 года, и было установлено наличие у Мошкова А.А. в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,490 миллиграмма на один литр, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в подтверждение чего был составлен акт 29 АА 089524 от 30 августа 2021 года.

По ходатайству подозреваемого Мошкова А.А. по делу проводилось дознание в сокращённой форме, в связи с чем судебное разбирательство проведено с применении особого порядка.

В судебном заседании подсудимый Мошков А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, с проведением дознания по делу в сокращённой форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Мошкову А.А. обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Действия Мошкова А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По сведениям ГБУЗ АО «Котласский психоневрологический диспансер» Мошков А.А. на учёте у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (л.д. 114, 115).

Учитывая поведение Мошкова А.А. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому Мошкову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращённой форме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Мошкова А.А., суд признаёт наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сам факт признания Мошковым А.А. своей вины не может расцениваться в качестве данного обстоятельства. Преступление Мошковым А.А. совершено в условиях очевидности, все обстоятельства совершённого им преступления установлены независимо от воли подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Мошкова А.А., суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку Мошков А.А. ранее в совершеннолетнем возрасте был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 23 мая 2013 года, условное осуждение по которому отменялось, и Мошков А.А. отбывал по нему наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление.

ИНЫЕ ДАННЫЕ

По информации бюро №14 ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» сведений о наличии инвалидности у Мошкова А.А. не имеется (л.д. 117).

Согласно справке участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский» Мошков А.А. проживает по адресу регистрации, от соседей на его поведение в быту жалоб не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности, состоял на учёте в уголовно-исполнительной инспекции, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 108).

По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Мошков А.А. характеризовался положительно, за период отбывания наказания взысканий не имел, неоднократно поощрялся (л.д. 99).

Врио военного комиссара городов Котласа и Коряжма, Котласского района Архангельской области сообщает, что Мошков А.А. на учёте не значится (л.д. 110).

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Мошкову А.А. следует назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

При назначении наказания к Мошкову А.А. не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для применения к Мошкову А.А. ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не находит суд оснований и для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем, при назначении Мошкову А.А. наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степени его общественной опасности и личности Мошкова А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить положения ст.53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Мошков А.А. не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинских противопоказаний к отбыванию Мошковым А.А. наказания в исправительном центре в материалах дела не имеется.

Заменяя назначенное Мошкову А.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, ему также следует назначить и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: лазерный оптический диск следует оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Мошкова Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Мошкову Андрею Анатольевичу наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы заменить на 1 (один) год 4 (четыре) месяца принудительных работ с удержанием 5% заработной платы осуждённого в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Назначить Мошкову А.А. к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 60.2 ч.3 УИК РФ направить Мошкова А.А. к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осуждённых к лишению свободы - под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Мошкову А.А. исчислять в соответствии со ст. 60.3 ч.1 УИК РФ со дня прибытия в исправительный центр.

В срок принудительных работ подлежит зачёту, в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ, время содержания Мошкова А.А. под стражей с 04 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также в соответствии со ст. 60.3 ч.2 УИК РФ - время следования в исправительный центр под конвоем из расчёта день следования за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Мошкова А.А. оставить прежней до прибытия в исправительный центр.

В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:

- лазерный оптический диск - оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Мошковым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать:

- о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина