Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3671/2022 ~ М-2866/2022 от 20.06.2022

    04RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» августа 2022 г.                                                     г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ТПК «УралСибМет» к Михайлюк Н. Г. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТПК «УралСибМет» обращаясь в суд с иском к Михайлюк Н.Г., просит о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей в размере 236053,10 руб. и государственную пошлину в размере 5561,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения плановой инвентаризации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товарно-материальных ценностей истца вверенных ответчику, что подтверждается протоколом заседания инвентаризационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью результатов инвентаризации материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма ущерба составила 328510,00 руб. Ответчик полностью признала сумму ущерба и ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о возмещении ущерба. Возмещение должно было осуществляться частями не позднее 15 числа месяца, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик произвел только частичное возмещение ущерба в размере 92456,90 руб., остаток ущерба составляет 236053,10 руб.

Представитель истца по доверенности Рощупкина О.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Михайлюк Н.Г. исковые требования признала, просила принять признание иска.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиками иска. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п.2 ч.1 ст.243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

К материально ответственным лицам применяется принцип презумпции вины, заключающийся в том, что в случае недостачи, утраты, порчи или пересортицы товарно-материальных ценностей или денежных средств, вверенных таким работникам под отчет, они, (а не работодатель) должны доказать, что это произошло не по их вине.

При отсутствии таких доказательств работник несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба.

В соответствии со ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст.246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Михайлюк Н.Г. была принята на должность кладовщик в ООО ТПК «УралСибМет», с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ с Михайлюк Н.Г. был заключен договор о полной материальной ответственности.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения плановой инвентаризации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товарно-материальных ценностей истца вверенных ответчику, что подтверждается протоколом заседания инвентаризационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью результатов инвентаризации материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма ущерба составила 328510,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком. подписано соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного работодателю. Так Михайлюк Н.Г. обязалась возместить ущерб в размере 328510,00 руб., ежемесячными платежами не позднее 15 числа, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных документов и данное обстоятельство не отрицается истцом, ответчиком частично задолженность оплачена в сумме 92456,90 руб.

Таким образом с ответчика надлежит взыскать задолженность образовавшуюся у ответчика перед истцом в сумме 236053,00 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5561,00 руб., с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям согласно положениям ст.98 ГПК РФ.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из установленных обстоятельств, подтверждающихся доказательствами, а также из признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО ТПК «УралСибМет» к Михайлюк Н. Г. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Михайлюк Н. Г. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ТПК «УралСибМет» (ОГРН №, ИНН № сумму материального ущерба в размере 236053,00 руб., а также государственную пошлину в размере 5561,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                               А.С. Орлов