Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-13/2024 от 22.01.2024

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саки 22 января 2024 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев ходатайство осужденной Быковой А.А. об отмене ареста и снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство осужденной Быковой А.А. об отмене ареста и снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», в кузове <данные изъяты> цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наложенного постановлением Киевского районного суда г. Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ:

- сохранен арест, наложенный автомобиль марки «<данные изъяты> в кузове <данные изъяты> цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрированный на Быкову ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданный на хранение ФИО3

- на судебных приставов-исполнителей возложена обязанность по обращению взыскания на арестованное имущество путем его изъятия, с последующей передачей для дальнейшей реализации в установленный Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в срок, для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Изучив ходатайство осужденной, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2001 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

По смыслу закона, судьям необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, а также приложены ли к ней необходимые для ее рассмотрения документы.

Кроме того, бремя обоснования ходатайства о снятии судимости возлагается на самого заявителя. Осужденный должен представить необходимые документы: заверенные копии приговора и, при их наличии, определения (постановления) судов кассационной или надзорной инстанции, копию приговора, справки об отбытии основного и дополнительного наказаний, характеристики с места работы и жительства, другие документы.

Как следует из ходатайства, осужденная не представила в суд документы, необходимые для разрешения вопроса об отмене ареста и снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль по существу (заверенные копии судебных актов).

Отсутствие сведений, необходимых для разрешения ходатайства, которые осужденная могла истребовать самостоятельно и представить суду, препятствует принятию решения по существу заявленного ходатайства, в связи с чем, в принятии ходатайства осужденной следует отказать.

Кроме того, в своем ходатайстве осужденная не указала о том, какие документы она не имеет возможности самостоятельно предоставить суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить для устранения его недостатков ходатайство осужденной Быковой ФИО5 об отмене ареста и снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль.

    Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                                                  Д.Р. Насыров