Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2023 ~ М-87/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-179/2023

УИД 21RS0004-01-2023-000118-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г. пгт Вурнары

Чувашская Республика

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Свиягиной В.В.

при секретаре Петрове О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Промтрактор» к Матвееву В.В. о взыскании затрат на обучение,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Промтрактор» (далее ООО «ПК «Промтрактор» ) обратилось в суд с иском к Матвееву В.В. о взыскание затрат, связанных с обучением работника, в размере 17 595,95 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 570 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

На основании лицензии Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики на осуществление образовательной деятельности серия № от ДД.ММ.ГГГГ № и ученического договора на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ПК «Промтрактор» приняло на себя обязательство по организации обучения Матвеева В.В. по профессии «Оператор лазерной установки». Согласно ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ № и смете расходов по профобучению «Оператор лазерной установки» срок обучения составил 2,5 месяца, стоимость обучения – 20 434 рубля. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №/К-21-26 Матвеев В.В. был принят в учебно- производственный участок отдела обучения и оценки персонала Службы директора по управлению персоналом «ПК «Промтрактор» в качестве ученика станочника широкого профиля.

Впоследствии приказом от ДД.ММ.ГГГГг. № Матвеев В.В. переведен в отделение лазерной резки участка сварки и лазерной резки Прессово-Сварочного цеха в качестве ученика оператора лазерных установок. В связи с окончанием обучения и сдачей квалификационных экзаменов на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ Матвееву В.В. был присвоен 3 (третий) разряд по профессии «Оператор лазерной установки». В соответствии с п. 2.2. ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязан после окончания обучения и аттестации с присвоением соответствующего разряда по данной профессии проработать в ООО «ПК «Промтрактор» не менее трех лет. Однако приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Матвеев В.В. был уволен по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника. Согласно ст. 249 ТК РФ и раздела 2 ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ № в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Общая сумма затрат на обучение с учетом отработки к возмещению составило 20 434 руб., срок отработки -36 месяца, фактически отработанное время – 5 месяцев, общая сумма затрат к возмещению 17 595.95 руб. Претензионное напоминание от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении затрат на обучение никаких результатов не дало.

Представитель истца ООО «ПК «Промтрактор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, где указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Матвеев В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился

Таким образом, неявка истца и ответчика есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частями 3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору. <данные изъяты>

В силу статьи 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Итак, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПК «Промтрактор» (далее – Предприятие, истец) и Матвеевым В.В. (далее – Ученик, ответчик) был заключен ученический договор №, согласно которому Предприятие приняло на себя обязательство по организации обучения Матвеева В.В. по профессии «Оператор лазерной установки» со сроком обучения в течение 2,5 месяцев. По условию ученического договора № и смете расходов по подготовке профессии «Оператор лазерной установки» (индивидуальное обучение) стоимость обучения составила 20 434 руб. (л.д. 5-7).

На основании заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № Матвеев В.В. был принят в учебно-производственный участок отдела обучения и оценки персонала Службы директора по управлению персоналом ООО «ПК «Промтрактор» в качестве ученика станочника широкого профиля(л.д. 7,8).

Приказом ООО «ПК «Промтрактор» № от ДД.ММ.ГГГГ переведен учеником оператора лазерных установок (л.д.9).

Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с окончанием обучения и сдачей квалификационного экзамена на основании протокола тарифно-квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Матвееву В.В. присвоен 3 (третий) разряд по профессии «Оператор лазерных установок» (л.д. 14).

По условиям ученического договора Ученик после окончания обучения и проверки знаний с присвоением соответствующей квалификации и разряда должен заключить дополнительное соглашение к имеющемуся трудовому договору и проработать в Предприятии не менее трех лет (пункт 2.2), а в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного ученическим договором, Ученик обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически отработанному времени (пункт 3.3).

Приказом ООО «ПК «Промтрактор» от ДД.ММ.ГГГГ № Матвеев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ уволен по пункту 3 части 1 ст. 77 ТК РФ, трудовой договор расторгнут по инициативе работника (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой возместить расходы, понесенные на его обучение, в размере 17 595 руб. 95 коп. (л.д. 12, 13-14).

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

В силу изложенного выше, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно предоставленному истцом расчету затраты на обучение ответчика за необработанное время составляют 17 595 руб. 95 коп, который проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 570 рублей (л.д. 16).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 570 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Промтрактор» удовлетворить.

Взыскать с Матвеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Промтрактор» затраты, связанные с его обучением, в размере 17 595 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 95 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 570 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий