Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-1/2023 от 12.01.2023

Дело № 4/7-11/2023                                                                                                            УИД: 66RS0034-01-2020-000958-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуральск                                                                                        13 марта 2023 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретарях Мальгиной А.В., Веселковой Л.П.,

с участием:

прокурора Шустова А.В.,

    защитника, адвоката Скобелева В.В.,

    представителя уголовно-исполнительной инспекции Шаклеиной ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённой Субботиной ФИО11 об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноуральского городского суда Свердловской области Субботина ФИО12 (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) осуждена по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически, не реже одного раза в месяц является на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Осужденная Субботина ФИО13 обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что более половины установленного испытательного срока истекло, в период которого нарушений не допускала.

В судебном заседании врио начальника УИИ по городу Красноуральску Шаклеина ФИО14 показала, что нарушений Субботиной ФИО15. в период условного осуждения не допускалось, осужденной отбыто более половины условного срока.

Осужденная Субботина ФИО16 в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела уведомлялась судом, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела с ее участием суду не направила.

Потерпевшие Иванов ФИО17 Фролов ФИО18 в судебном заседании участия не принимали, о дате уведомлялись своевременно.

Заслушав пояснения представителя инспекции, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, исследовав материалы личного дела, выслушав осужденного, и защитника, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", положения части 1 статьи 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайствами об отмене условного осуждения и о снятии судимости (пункт 7 статьи 397 УПК РФ, часть 1 статьи 74 УК РФ).

По смыслу закона основанием отмены условного осуждения до истечения испытательного срока осужденного является доказательство его исправления, которым, является добросовестное соблюдение общественного порядка, установленных для него обязанностей, правил общежития; в случае, если условно осужденный работает, то о его исправлении могут свидетельствовать соблюдение им правил внутреннего распорядка и трудовой дисциплины, различные меры поощрения, применявшиеся в течение испытательного срока.

В настоящее время более половины установленного по приговору суда от 20.06.2022 в отношении осужденной испытательного срока истекло, в течение испытательного срока добросовестно исполняла возложенные судом обязанности, о чем представлены материалы дела УИИ, каких-либо нарушений не допускала, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Поведение Субботиной ФИО19 в период испытательного срока свидетельствует о том, что она доказала свое исправление, более не нуждается в контроле со стороны государства, условное осуждение в отношении нее подлежит отмене, судимость снятию.

Учитывая, что вопрос поставлен об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, а также с учетом имущественного положения осуждённой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд находит возможным освободить Субботину ФИО20 от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

отменить в отношении Субботиной ФИО21 условное осуждение по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, судимость снять.

От уплаты процессуальных издержек Субботину ФИО22 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                            О.А. Солобоева