Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2023 от 23.01.2023

10-1/2023                                                                                                             

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года                                                                           <адрес>

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Федосеева К.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

с участием заместителя прокурора Кочевского района Пермского края Пыстоговой А.А.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Пономарева А.В.,

защитника осужденного - адвоката Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката                Хохлова И. Г., на постановление мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Поварницына В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование, неженатого, на иждивении детей не имеющего, ранее судимого,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотовой О.Г. о замене обязательных работ на лишение свободы, и Поварницыну В.С., заменено наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы сроком на 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, до вступления постановления в законную силу осужденного Поварницына В.С. взять под стражу в зале суда. Указанным же постановлением срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день и следовать к месту отбытия наказания под конвоем.

Кроме того, на ходатайство осужденного Поварницына В.С., ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о разъяснении резолютивной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что осужденный подлежит немедленному освобождению из-под стражи по истечению срока фактического отбытия наказания.

На указанное постановление мирового судьи адвокатом Хохловым И.Г. была принесена апелляционная жалоба, в которой он указывает на необоснованность замены своему подзащитному Поварницыну В.С. наказания на лишение свободы.

В судебное заседание осужденный Поварницын В.С. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Заместитель прокурора и представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании не находят оснований для удовлетворения жалобы.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Принимая решение о замене в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенного Поварницыну В.С. наказания, мировой судья проверил фактические обстоятельства дела, а также наличие условий, послуживших основанием для замены ему наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Из материалов следует, что Поварницын В.С. состоит на учете в филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. С условиями отбывания наказания, а также правовыми последствиями допущенных им нарушений он был ознакомлен при постановлении приговора.

Согласно табеля учета рабочего времени: за ноябрь 2022 года Поварницын В.С. отработал 8 часов, в декабре 2022 года отработал 34 часа, в связи с чем ему объявлено письменное предупреждение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.

ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении ходатайства, в судебном заседании Поварницын В.С. также пояснил, что избегал отбытия наказания, поскольку работа не оплачивается, в связи с чем скрывался от инспекторов УИИ, которые предупреждали его о замене наказания.

На основании вышеизложенного, указанные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении осужденного Поварницына В.С. от отбывания наказания в виде обязательных работ.

При рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции мировой судья исходил из того, что в действиях осужденного усматривается злостное уклонение от отбывания назначенного судом наказания в виде обязательных работ и не желание надлежащим образом исполнять приговор суда, что было подтверждено соответствующими документами, исследованными в ходе судебного заседания, в связи с чем, доводы жалобы о том, что оснований для замены наказания в виде обязательных работ лишением свободы, были опровергнуты.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, допущено не было.

На основании изложенного оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поварницына В. С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хохлова И.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                                        К.В. Федосеев