Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2023 ~ М-41/2023 от 09.02.2023

Гр. дело ...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Хужиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к Доржиеву Игорю Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Доржиеву И.А., просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 52200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между истцом и Доржиевым И.А. заключен договор ОСАГО (полис ...) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, с регистрационным знаком ..., сроком на один год. ... произошло-дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением Доржиева И.А. и автомобиля <данные изъяты>, с регистрационным знаком ... под управлением водителя Раднаева Г.Д., повлекшее причинение имущественного ущерба, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ...) САО «Ресо-Гарантия» выплатило в счет возмещения вреда ... потерпевшему страховое возмещение в размере 52200 рублей. Извещением о ДТП подтверждается вина в произошедшем ДТП ответчика Доржиева И.А., вину в совершенном ДТП Доржиев признал. Просит взыскать с ответчика Доржиева И.А. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 52200 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 1766 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «Ресо-Гарантия» по доверенности Нороева С.В. не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Доржиев И.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало, при таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 ФЗ от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что ... между истцом и Доржиевым И.А. заключен договор ОСАГО (полис ...) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, с регистрационным знаком ..., сроком на один год.

... произошло-дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, с регистрационным знаком ... под управлением Доржиева И.А. и автомобиля <данные изъяты>, с регистрационным знаком ..., принадлежащего собственнику Раднаевой Л.В., под управлением водителя Раднаева Г.Д.

Согласно извещению о ДТП от ... подтверждается вина в произошедшем ДТП ответчика Доржиева И.А., согласно имеющимся пояснениям Доржиев И.А. вину в совершенном ДТП Доржиев признал.

Согласно копии соглашения о размере страховой выплаты от ..., заключенного между САО «Надежда» и Раднаевой Л.В., САО «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 52200 руб. потерпевшей. Указанное подтверждается копией платежного поручения ... от ....

В соответствии с платежным поручением ... от ... СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило САО «Надежда» по суброгационному требованию от ... денежные средства в размере 52200 руб.

Поскольку в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО ... от ..., виновник ДТП водитель Доржиев И.А. не внесен, с него в регрессном порядке следует взыскать страховое возмещение в размере 52200 руб., выплаченное страховой компанией потерпевшей Раднаевой Л.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 1766 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Доржиеву Игорю Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Доржиева Игоря Александровича в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса 52200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 рублей, всего 53966 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение в окончательной форме изготовлено ....

        Судья:                                      М.Ю. Галсанова