Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 от 04.03.2024

УИД №RS0№-61

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                  <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Николаева А.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Ильин В.В., защитника - адвоката Абакумовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Ильин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего основное общее образование, работающего сборщиком стеклопакета в <данные изъяты>», не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Ильин В.В. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ильин В.В., находясь в помещении кухни квартиры Свидетель №1, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе словесной ссоры с ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя в качестве оружия кухонный нож серебристого цвета с металлической рукояткой, умышленно нанес им не менее одного удара ФИО2 в область брюшной полости слева, в результате чего ФИО2 причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты> которое по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ильин В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его друг ФИО2, с которым находился также сослуживец Ильин В.В., предложил выпить. Они встретились возле магазина «Березка», зашли в магазин «Бристоль», где купили алкогольные напитки, после чего пошли домой к подсудимому по адресу: <адрес>, где втроем сидели и разговаривали. После того как сослуживец Ильин В.В. ушел, последний предложил ФИО2 пойти к сожительнице подсудимого Свидетель №1, которая звонила и звала домой. Около вокзала подсудимый и потерпевший встретили подругу ФИО2 Свидетель №2, которой ФИО2 предложил пойти с ними. Втроем они зашли в магазин «Пятерочка», купили 3 бутылки пива, емкостью 1,5 литра и пошли к Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Сидели в зале, употребляли принесенные алкогольные напитки. Поскольку было поздно и детям нужно было ложиться спать, подсудимый сказал старшему сыну, чтобы тот убрал игрушки. Свидетель №2 сказала, чтобы Ильин В.В. убрал игрушки сам, на что подсудимый ответил, что ребенок должен уметь за собой убирать. После этого Свидетель №2 и Свидетель №1 попросили ФИО2 вмешаться, но Ильин В.В. сказал, чтобы тот не вмешивался, в результате чего подсудимый с ФИО2 начали ругаться, последний ударил подсудимого, который оттолкнул его в сторону двери. Толкаясь, они оказались на кухне. Когда ФИО2 схватил Ильин В.В. за кофту и предложил выйти на улицу, подсудимый испугался, так как ФИО2 выше и физически сильнее, схватил нож и нанес ему один удар в левый бок. После этого ФИО2 присел на пол возле батареи, подсудимый побежал в зал, крикнул Свидетель №1 и Свидетель №2, чтобы они вызывали скорую помощь, так как он ударил ФИО2 ножом. После этого Ильин В.В. побежал обратно на кухню, взял полотенце, которым зажал рану потерпевшего. ФИО2 стало тошнить, подсудимый принес ему тазик. Пока не приехала скорая помощь, Ильин В.В. все время находился рядом с ФИО2 ФИО2 сделали укол, поставили капельницу, Ильин В.В. сбегал на улицу за носилками, помог медицинским работникам отнести ФИО2 на носилках в машину «Скорой помощи».

Все время, пока ФИО2 находился в больнице, Ильин В.В. покупал ему лекарства, фрукты, помогал материально, отношения между ними по-прежнему дружеские.

Из протокола явки с повинной Ильин В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес один удар в область левого бока ФИО2 (л.д.33).

Помимо признательных показаний, вина Ильин В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что с подсудимым они познакомились на работе. ДД.ММ.ГГГГ вечером потерпевший позвонил Ильин В.В. и предложил ему встретиться и выпить, тот согласился. Ильин В.В. и ФИО2 встретились возле магазина «Авокадо», зашли в магазин «Бристоль», где купили пиво и водку и пошли к Ильин В.В. домой по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки в течение 3-5 часов. Около 21 часа решили пойти к подруге Ильин В.В. Свидетель №1 По дороге встретили подругу потерпевшего Свидетель №2, все вместе зашли в магазин, где купили пиво, и пошли на квартиру к Свидетель №1 по <адрес> в <адрес>. У Свидетель №1 они вчетвером посидели, выпили. На кухне между подсудимым и потерпевшим началась словесная ссора. ФИО2 предложил Ильин В.В. выйти на улицу. В ходе ссоры ФИО2 ударил Ильин В.В. рукой по лицу, чтобы тот успокоился. После этого Ильин В.В. также ударил потерпевшего. Пока ФИО2 пытался успокоить Ильин В.В., последний ударил его ножом в левый бок. На кухне в этот момент никого не было, девушки находились в зале. После нанесения удара ФИО2 стало тошнить, Ильин В.В. принес ему тазик, помог обработать рану. После этого потерпевший потерял сознание, очнулся в больнице, где ДД.ММ.ГГГГ ему сделали операцию.

В больнице ФИО2 провел десять дней. Все это время Ильин В.В. покупал потерпевшему лекарства, фрукты, помогал материально. Претензий к подсудимому у ФИО2 не имеется, отношения по-прежнему дружеские.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО2 в целом дал аналогичные показания относительно обстоятельств конфликта, возникшего между ним и ФИО2 Кроме того, указывал, что около 23 часов 30 минут, когда они распивали спиртные напитки у Свидетель №1, Ильин В.В. сделал замечание сыну ФИО8, чтобы он собрал свои игрушки. Свидетель №2 тон Ильин В.В. показался грубым, и она сказала, чтобы он сам убрал игрушки. Свидетель №2 и Свидетель №1 заступились за ребенка и попросили ФИО2 вмешаться. Он заступился за ребенка и сказал Ильин В.В., что нельзя грубо относиться к детям. На фоне этого между ним и Ильин В.В. возник словесный конфликт, после чего он и Ильин В.В. начали толкать друг друга, при этом слова угрозы друг другу не высказывали. Когда они толкались и ругались, ФИО2 схватил его за кофту и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. Далее он оттолкнул его к двери зала. Толкая друг друга, они перемесились на кухню (л.д.164-168).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что они с Ильин В.В. ведут совместное хозяйство около двух лет, проживают в квартире свидетеля по адресу: <адрес>, есть общий ребенок ФИО7, но отцом ребенка Ильин В.В. не записан. Кроме того, у свидетеля есть ребенок от первого брака, в воспитании которого подсудимый также принимает участие.

ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов в квартиру по указанному адресу пришли Ильин В.В. и ФИО2 со своей подругой Свидетель №2 Пришли они уже «веселые», но не в состоянии сильного опьянения. Они вчетвером сидели в зале и смотрели телевизор, ФИО2, Свидетель №2 и Ильин В.В. пили пиво, 2 бутылки по 1,5 л, свидетель сидела с детьми. Между ФИО2 и Ильин В.В. произошел конфликт из-за того, что ФИО2 сделал подсудимому замечание по поводу детей, они поругались как будто в шутку, толкали друг друга, но никто из них друг другу удары не наносил, затем они пошли на кухню. Свидетель №1 и Свидетель №2 продолжали находиться в зале с детьми, свидетель слышала грохот, доносившийся из кухни. Через какое-то время прибежал Ильин В.В., он был испуган, и сказал, чтобы они вызвали скорую помощь ФИО2, так как он его ранил. На вопрос свидетеля, что произошло, Ильин В.В. сказал, что они с ФИО2 поругались, затем Ильин В.В. «пырнул» его ножом. После этого свидетель зашла на кухню, где ФИО2 лежал на полу и издавал какие-то звуки, кровь свидетель не видела, ФИО2 прижимал к животу зеленое полотенце. Нож, на котором было немного крови, лежал в раковине. Машина «Скорой помощи» приехала через пять минут после вызова.

Ильин В.В. охарактеризовала как хорошего семьянина, который работает, сделал ремонт в квартире.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она приехала из <адрес>. Возле автовокзала в <адрес> ее встретили знакомые Ильин В.В. и ФИО2, которые предложили пойти в гости к Свидетель №1 по адресу: <адрес>, По пути они купили спиртные напитки. Около 22 часов они дошли до дома Свидетель №1, где стали распивать спиртные напитки. В зале, помимо них, также находились малолетние дети Свидетель №1: ФИО7, 2023 года рождения, сын от первого брака ФИО8, 2018 года рождения, которые играли и смотрели мультфильмы. Около 23 часов 30 минут Ильин В.В. в грубом тоне сделал замечание сыну Илье, велел ему убрать игрушки. Свидетель сказала Ильин В.В., чтобы убрал игрушки сам. Они с Свидетель №1 заступились за ребенка и попросили ФИО2 вмешаться. ФИО2 сказал подсудимому, что нельзя так обращаться с детьми. На фоне этого между мужчинами произошел словесный конфликт, они стали толкать друг друга и драться. Свидетель №2 и Свидетель №1, подумав, что в скором времени они успокоятся, вмешиваться не стали.

В ходе драки ФИО2 и Ильин В.В. перешли на кухню, откуда стали доноситься звуки падения предметов. Через пару минут из кухни прибежал Ильин В.В. и крикнул, чтобы они с Свидетель №1 срочно вызвали скорую медицинскую помощь, так как он ударил ФИО2 ножом. Свидетель немедленно позвонила в скорую медицинскую помощь, после чего они с Свидетель №1 пошли на кухню и увидели, что на полу лежит ФИО2, который окровавленной рукой держал кухонное полотенце, затем ФИО2 стошнило, и подсудимый принес ему таз. В раковине лежал окровавленной кухонный нож серебристого цвета с металлической рукояткой, и свидетель поняла, что удар ФИО2 нанесли данным ножом. Затем потерпевший потерял сознание. До приезда скорой медицинской помощи Ильин В.В. в раковине отмыл следы крови на кухонном ноже и оставил нож там же. Приехавшие медицинские работники госпитализировали ФИО2 Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Пока они ожидали приезда скорой медицинской скорой помощи, Ильин В.В. вел себя спокойно и сдержанно, не паниковал, признался, что когда они переместились в ходе драки на кухню, он разозлился на ФИО2, схватил нож и нанес ему один удар ножом в область брюшной полости, после чего осознал, что совершил преступление и тем самым причинил ФИО2 серьезное повреждение. В настоящее время Ильин В.В. и ФИО2 находятся в дружеских отношениях, подсудимый оказывает ФИО2 материальную поддержку, покупает лекарства, сожалеет о содеянном (л.д.160-163).

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от сотрудника «Скорой медицинской помощи» (КУСП №), согласно которому «избили мужчину 20 лет, без сознания, кровотечение с живота, знакомые» (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:00 до 02:10 в присутствии Ильин В.В. и Свидетель №1 осмотрено место происшествия – <адрес>; в ходе осмотра изъяты в кухонный нож с металлической рукояткой, четыре ножа с пластиковой рукояткой, полотенце со следами пятен темно-бурого цвета (л.д.6-12).

В ходе повторного осмотра названной квартиры изъяты 10 светлых дактилоскопических пленок со следами рук (л.д.18-25).

Также ДД.ММ.ГГГГ при осмотре помещения БУ «Ядринская ЦРБ» по адресу: <адрес>, у ФИО2 изъяты два джемпера и спортивная куртка (л.д.15-17).

Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ задокументированы осмотры изъятых предметов, в том числе кухонного ножа серебристого цвета с металлической рукояткой общей длиной 319 мм (длина клинка 198 мм, ширина клинка 37,5 мм, толщина клинка 1,2 мм; длина рукоятки 121 мм, ширина 28 мм, толщина 20 мм); полотенца, на всем поверхности которого имеются бурые пятна темно-буро-коричневого цвета, похожие на кровь; джемпера (толстовки) с надписью «STRONG», джемпера (толстовки) с надписью «Kappa», куртки, принадлежащих ФИО2

При этом в ходе осмотра предметов одежды потерпевшего установлено, что на правой передней части и нижней половине левого рукава джемпера «STRONG» имеется сплошной вертикальный разрез изогнутой формы с неровными краями; на передней половине джемпера над центральной частью резинки пояса, на резинке пояса в области спинки, в нижней трети передней поверхности правого рукава имеется множество пятен темно-буро- коричневого цвета, похожих на кровь. На правой передней части и левом рукаве джемпера «Kappa» имеется сплошной вертикальный разрез изогнутый формы с неровными краями; в верхней части левого и правого рукавов имеется по одному горизонтальному разрезу с неровными краями; на наружной поверхности капюшона, левой боковой передней половины и спинки, на резинке пояса спинки, в нижней трети передней поверхности правого рукава имеются пятна темно-буро-коричневого цвета, похожие на кровь. На передней поверхности бокового кармана куртки и на подборте правой полочки, на левой полочке в нижней части с переходом на боковую поверхность спинки, на мешковине левого кармана, в верхней части и левой боковой области спинки, на обоих рукавах книзу от локтевого сгиба, а также на подкладке левой полочки, спинки и правой полочки имеется множество пятен темно-буро- коричневого цвета, похожих на кровь (л.д.172-175, 177-178, 180-181).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «HONOR», принадлежащий ФИО2, в ходе осмотра установлено наличие смс-переписки между потерпевшим и Ильин В.В. (л.д.98-105).

Изъятые и осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.106, 176, 179, 182), затем направлены на экспертизу.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на куртке, толстовке, толстовке-худи ФИО2, а также на полотенце и на ноже с металлической ручкой установлено наличие крови человека группы 0??, происхождение которой от ФИО2 не исключается. На 4 ножах с пластмассовой рукояткой наличие крови не установлено (л.д.91-95).

В своем заключении от ДД.ММ.ГГГГ № эксперт установил, что нож с металлической рукояткой не относится к холодному оружию (л.д.150-153).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на джемпере с надписью «STRONG», джемпере с надписью «Kappa», куртке имеется по одному повреждению. Данные повреждения являются колото-резаными и пригодны для установления групповой принадлежности объекта, которым образованы повреждения. Данные повреждения могли быть образованы клинком представленного ножа (л.д.134-143).

Получение потерпевшим ФИО2 телесного повреждения объективно подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 получил телесное повреждение – <данные изъяты>). Это повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета (ов) при колюще-режущем механизме, в любых условиях, делающих доступными место локализации повреждения травмирующему воздействию; по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Давность образования повреждения в пределах 1-х суток к моменту оказания медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ 02:14 (л.д.117-119).

Согласно справке, выданной БУ ЧР «Ядринская ЦРБ» Минздрава Чувашии ФИО2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; стоимость лечения составила 32 563,34 руб. (л.д.157).

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Все вышеприведенные экспертные заключения проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства; заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат мотивированные изложения результатов и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд учитывает их при оценке доказательств при постановлении приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Проанализировав приведенные выше доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что имеющиеся в заключениях экспертов данные о характере обнаруженной у ФИО2 раны, <данные изъяты> механизме и давности ее образования и локализации полностью согласуются с показаниями Ильин В.В. и ФИО2

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что показания Ильин В.В. об обстоятельствах причинения ФИО2 телесного повреждения, причинившего тяжкий вред его здоровью, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, и суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно от действий Ильин В.В. при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах потерпевшему ФИО2 было причинено указанное в заключении эксперта телесное повреждение.

Анализируя доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, в их совокупности суд квалифицирует действия Ильин В.В. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле Ильин В.В. на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью свидетельствуют как само орудие преступления, так и направленность нанесенного потерпевшему удара ножом в область расположения жизненно важных органов – брюшной полости слева.

При этом квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку совершая противоправные действия, Ильин В.В. использовал кухонный нож, который является колюще-режущим предметом, позволяющим причинить вред здоровью человека.

Причиненный потерпевшему вред является опасным для жизни. Так, в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>, квалифицируется как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Действия подсудимого находятся в прямой причинно-следственной связи с преступным последствием в виде причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью.

Действия Ильин В.В. имеют оконченный состав.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Ильин В.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии он не состоит (л.д.207), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Ильин В.В. не судим (л.д.199), под наблюдением врача-нарколога не находится (л.д.208).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и по прежнему месту учебы Ильин В.В. характеризуется посредственно (л.д.202,205), администрацией Ядринского муниципального округа – исключительно положительно (л.д.203-204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого;

- в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ явившаяся поводом для преступления противоправность поведения потерпевшего, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта нанес подсудимому удар рукой в область лица;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ факт вызова скорой медицинской помощи и оказание первой помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (оплата лечения, оказание помощи потерпевшему);

- в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, оказание помощи сожительнице в воспитании ее малолетнего ребенка.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность, не просили. При этом, вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания таковых судом предполагаемое ненадлежащее исполнение родительских обязанностей со стороны свидетеля Свидетель №1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом положений ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Ильин В.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при обвинении последнего в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, орган предварительного расследования не указал, каким образом данное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления, а равно не установил степень его алкогольного опьянения. Само по себе совершение Ильин В.В. преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим ему наказание. Сам подсудимый и свидетели утверждали, что после употреблении спиртного Ильин В.В. находился в адекватном состоянии. Кроме того, как установлено в судебном заседании, поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ильин В.В. во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает Ильин В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Подсудимый имеет постоянное место жительства в <адрес>, преступление им совершено в <адрес>, в связи с чем суд с учетом фактических обстоятельств преступления полагает не отвечающим целям наказания назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Оснований для замены Ильин В.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении Ильин В.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Ильин В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ильин В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Ильин В.В. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения в отношении Ильин В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- джемпер (толстовку) с надписью «STRONG», джемпер (толстовку) с надписью «Kappa», куртку, принадлежащую ФИО2, кухонный нож серебристого цвета с металлической рукоятью общей длиной 319 мм; полотенце со следами бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ядринский», - уничтожить;

- сотовый телефон марки «HONOR», возвращенный ФИО2, - оставить у ФИО2, освободив от обязанности по сохранной расписке;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ядринский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             Ю.Е.Петрова