Дело № 2-975/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июля 2024 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Килиенко Л.Г.
при секретаре судебного заседания Белоусовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ПКГО СП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Нестеренко Е.Е. к Боргуль Алексею Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
установил:
судебный пристав-исполнитель ПКГО СП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Нестеренко Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Боргуль А.В., в котором просит: обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №
Судом установлено, что дело назначалось к слушанию неоднократно, а именно: на 09 часов 00 минут 29 мая 2024 года и на 09 часов 30 минут 04 июля 2024 года.
Стороны, третьи лица о слушании дела в указанные выше даты извещались надлежащим образом (ст. ст. 116-118 ГПК РФ), вместе с тем, в судебные заседания истец не явился, с заявлением об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в указанное время в его отсутствие не обращался. Об уважительной причине неявки в суд не сообщил.
В соответствии с ч.1,2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление правом не допускается.
Согласно ч.ч. 1,5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства, уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Заявление об этом подаётся в суд в письменном виде, а также допустимо извещение суда посредством телефонограмм, телеграмм, факсимильной связи.
Указанные требования закона, а именно права и обязанности сторонам разъяснялись неоднократно, в частности, Елизовским районным судом разъяснены определением, а также судебным извещением.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку, стороны без уважительных причин по вторичному вызову в судебное заседание не явились, суд не находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон и полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд учитывает, что срок, установленный ч. 1 ст. 154 ГПК РФ для рассмотрения дела, истек, в связи с чем, очередное отложение разбирательства дела, привело бы к нарушению срока рассмотрения дела, что является недопустимым.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя ПКГО СП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Нестеренко Е.Е. к Боргуль Алексею Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, - оставить без рассмотрения.
Не явившиеся в судебное заседание лица имеют право обратиться в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством об отмене настоящего определения в порядке и по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.
Судья Л.Г. Килиенко