Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4050/2023 от 02.03.2023

Судья Иванова О.Б. гр. дело № 33-4050/2023

(гр. дело № 2-5002/2022) УИД: 63RS0029-02-2022-002704-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дудовой Е.И.,

судей: Чадова А.А., Кривошеевой Е.В.,

при помощнике судьи Лекомцевой О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Энс И.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Уточненные исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с Энс И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» ИНН № сумму неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств по оплате стоимости оказанных услуг по водоснабжению с 01.04.2019 г. по 07.06.2021 г. в размере 1 435 331,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 377 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Волжские коммунальные системы» ИНН № уплаченную государственную пошлину в размере 950,29 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Дудовой Е.И., объяснения представителя ответчика Энс И.А. – Гайганова В.А., в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя истца ООО «Волжские коммунальные системы» - Голосовой И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к Энс И.А. о взыскании задолженности за водопотребление.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.01.2011 г. ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги населению Центрального и Комсомольского районов г. Тольятти по водоснабжению и водоотведению.

Собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> является Энс И.А.

08 июня 2021 г. при проведении обследования водопроводных сетей обществом выявлен факт самовольного пользования централизованной системой водоснабжения ООО «Волжские коммунальные системы» для водоснабжения объекта ответчика - нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> а именно: сорвана установленная 18.08.2011 г. в колодце на задвижке водопровода, идущего к объекту, контрольная пломба № 0000959. Задвижка заменена ответчиком на новую, находится в открытом состоянии, вода на объекте присутствует.

На объекте имеются водоразборные точки: санитарный узел в магазине; на цокольном этаже, в цехе по производству пеноблоков выведены шланги для водопотребления на производство.

В целях устранения безучетного водопотребления в день обнаружения безучетного потребления, произведено отключение, опломбирована задвижка в закрытом виде пл. 0024081.

Обследование проводилось с применением фотофиксации, в присутствии представителя ответчика, составлен акт, подписанный последним без замечаний.

Заявка на заключение договора водоснабжение и водоотведение ответчиком не подавалась. Оплата за потребленный ресурс не производилась.

В связи с выявленным нарушением, объем потребленного ресурса осуществлен истцом расчетным способом, установленным п. 16 Правил №776 и за период с 01.02.2019 г. (за 3 года, предшествующих факту выявления несанкционированного подключения и с учетом срока исковой давности) по 07.06.2021 г. (день, предшествующий дате устранения обнаруженного нарушения) составил в стоимостном выражении 1 728 351,02 руб.

При этом расчет произведен исходя из наружного диаметра водопроводной трубы 50 мм в точке подключения к централизованной системе водоснабжения, что зафиксировано в акте от 17.08.2021 г.

Предыдущая контрольная проверка объекта проводилась 18.08.2011, произведено отключение от системы централизованного водоснабжения.

Ответчик не оплачивал стоимость потребленных ресурсов и продолжал умалчивать о незаконности безучетного водопотребления, заявку на заключения договора водоснабжения и водоотведения в спорный период не подавал.

Устранение бездоговорного потребления и оформление договорных отношений осуществлено ответчиком после установления факта самовольного пользования, с 26.10.2021 г.

Претензией от 27.10.2021 г. № 14068 и уточнением к претензии от 17.01.2022 г. № 0266 с приложением актов о расходе воды и счета на оплату ответчику предлагалось оплатить стоимость безучетного водопотребления. Однако оплата ответчиком не произведена.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать в ответчика в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» сумму неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств по оплате стоимости оказанных услуг по водоснабжению с 01.02.2019 г. по 07.06.2021 г. в размере 1 538 294,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 15 891,47 руб.; возвратить истцу из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину - 950,29 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Энс И.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части, принять по делу новое решение о взыскании неосновательного обогащения в размере 181 892,88 руб., в удовлетворении остальных требований отказать в полном объеме, указывая, что решение суда в части взыскания остальной денежной суммы в пределах 3-х лет, согласно расчету истца, необоснованно, поскольку судом неверно применены нормы права.

На апелляционную жалобу от ООО «Волжские коммунальные системы» поступили письменные возражения, в которых представитель просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Энс И.А. – Гайганов В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца ООО «Волжские коммунальные системы» - Голосова И.А. в заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Кодексом, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с пп. «е» п. 35 Правил, установленных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 вышеназванного Федерального закона осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1)    при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2)    в случае неисправности прибора учета;

3)    при нарушении в течение более, шести месяцев сроков

представления показаний прибора учета, являющихся собственностью

абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные,

канализационные сети, за исключением случаев предварительного

уведомления абонентом такой организации о временном прекращении

потребления воды.

На отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, распространяются Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776.

В соответствии с п. 2 Правил № 644 самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Пунктом 15 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83, определено, что подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора. Порядок заключения и исполнения указанного договора, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 82 Правил № 644 устанавливает, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Согласно пункту 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

С учетом изложенного, гражданская ответственность может быть возложена на потребителя при установлении самого факта присоединения к централизованной системе водоснабжения с нарушением установленного порядка.

Из материалов дела следует и судом установлено, что с 01 января 2011 года ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению на территории Центрального и Комсомольского районов г.Тольятти.

В соответствии с постановлением мэрии т.о. Тольятти от 4 апреля 2014 г. № 1081-П/1 ООО «Волжские коммунальные системы» является гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Тольятти в Автозаводском и Центральном районах.

Ответчик Энс И.А. на основании договора купли-продажи от 20.02.2018 года является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривалось ответчиком.

Спорное нежилое помещение передано ответчиком ИП Амосовой Е.А. по договору безвозмездного пользования нежилым помещением от 25.03.2018 г.

Согласно акта от 08.06.2021 года при проведении обследования водопроводных сетей истцом выявлен факт самовольного подключения нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, к централизованной системе водоснабжения и водоотведения ООО «Волжские коммунальные системы», сорвана установленная 18.08.2011 г. в колодце на задвижке водопровода, идущего к объекту, контрольная пломба 0000959. Задвижка заменена ответчиком на новую, находится в открытом состоянии, вода на объекте присутствует. На объекте имеются водоразборные точки: санитарный узел в магазине; на цокольном этаже, в цехе по производству пеноблоков выведены шланги для водопотребления на производство.

В целях устранения безучетного водопотребления 08.06.2021 года истцом было произведено отключение объекта от сети водоснабжения путем опломбирования задвижки в закрытом виде пл. 0024081.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что истцом доказан факт самовольного подключения ответчика к централизованному водоснабжению.

Доказательств обращения ответчика как потребителя за договором технологического присоединения к централизованной системе водоснабжения к истцу либо предыдущей ресурсоснабжающей организации до момента обнаружения истцом несанкционированного подключения в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчик не отрицала, что имело место самовольное подключение объекта к централизованному водоснабжению, но только с марта 2021 г.

Доводы стороны ответчика о том, что ответчик на момент приобретения объекта не обладала информацией о том, что к объекту подведена централизованная система водоснабжения и водоотведения, и что данная точка была опечатана, и о том, что вода подведена к объекту ей стало известно после устранения аварии в колодце подземных инженерных коммуникаций, произошедшей в марте 2021 г., суд обоснованно не принял во внимание, поскольку доказательств в обоснование данных доводов стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что арендатор пользовался водой лишь с марта 2021 г., суд также правильно не принял во внимание, поскольку они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований за период до марта 2021 г., так как допустимых и относимых доказательств в подтверждение данных доводов стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовые актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств пользования системами водоснабжения и водоотведения в спорный период на основании заключенного договора и с использованием введенных в эксплуатацию надлежащим образом индивидуальных приборов учета (в части установленного самовольного присоединения), документов, подтверждающих подключение объекта к централизованным сетям водоснабжения (договор подключения, условия подключения, иные документы), ответчиком в нарушение положениям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд правильно указал в решении, что в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в связи с чем обязанность оплаты самовольного пользования системой водоснабжения за спорный период подлежит возложению на Энс И.А.

При этом законодатель определяет, что достаточным основанием для начисления платы, предусмотренной в подпункте «а» пункта 16 Правил №776, является факт наличия самовольного присоединения, а не только самовольного пользования системой водоснабжения.

Факт того, что здание в спорный период ответчиком не использовалось, было передано по договору безвозмездного пользования третьему лицу, не опровергает самого факта самовольного подключения. Ответчик, как собственник земельного участка и расположенного на нем здания, должна была следить, в том числе, за использованием своего имущества и нести ответственность за действия третьих лиц.

Принимая во внимание, что судом установлено самовольное подключение ответчика к ЦСВ, ответчик неправомерно использовал систему водоснабжения, принадлежащей истцу, от оплаты потребленных услуг уклонялся, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств за водопотребление являются обоснованными.

25.03.2022 года истцом, в присутствии доверенного лица ответчика, проведено дополнительное обследование сетей водоснабжения на объекте, расположенном по адресу г. <адрес>, для уточнения диаметра трубопровода в точке подключения к централизованной системе водоснабжения. В результате данного обследования выявлено, что наружный диаметр трубопровода составляет Дн 25 мм (материал ПЭ), толщина стенки 2,8 мм*2, Ду 19,4 мм (внутренний диаметр).

С учетом выявленного обстоятельства, истцом уточнен расчет безучетного потребления энергоресурсов.

Согласно представленного истцом расчета, стоимость водопотребления и водоотведения за период с 01.02.2019 г. (за три года, предшествующих факту выявления несанкционированного подключения и с учетом срока исковой давности) по 07.06.2021 г. (день, предшествующий дате устранения обнаруженного нарушения) составила 1 538 294,98 рублей.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств по оплате стоимости оказанных услуг по водоснабжению с 01.04.2019г. по 07.06.2021г., в размере 1 435 331,70 руб.

В соответствии с требованием ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 377 руб.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда необоснованно в части взыскания остальной денежной суммы в пределах 3-х лет, согласно расчету истца, судебная коллегия отклоняет, поскольку утверждение ответчика о потреблении ресурса только с марта 2021г. несостоятельны, так как представленные ответчиком копии договоров возмездного оказания услуг от 02.03.2021г. и от 03.03.2021г. указывают лишь о выполнении третьим лицом услуг по ликвидации неисправности в колодце и последующей замене, проверке труб на объекте ответчика. Данные документы не опровергают факт отсутствия воды в системе и водопользования в более ранний период.

Таким образом, судебная коллегия считает, что при рассмотрении спора, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны обоснованные выводы, основанные на правильном применении норм материального права.

Нарушений требований статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Энс И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: