Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2022 ~ М-1439/2022 от 28.04.2022

Дело №2-1342/22

УИД 23RS0004-01-2022-002320-14

        РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г.-к. Анапа                                                                                   01 июля 2022 года

Анапский районным судом Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                        Долина И.О.,

при секретаре                                  Волошиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Тинькофф Банк» к Попов Р.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

      У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Попов Р.Ю. в котором просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 212 404,78 рублей, судебные расходы в размере 5 324,05 рублей. В обоснование указали, что 02.02.2017 г. между клиентом Попов Р.Ю., и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты 000 с лимитом задолженности 160,000.00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

Представитель истца АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Попов Р.Ю. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на признание исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Попов Р.Ю. заявленных исковых требований представителя АО «Тинькофф Банк» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск представителя АО «Тинькофф Банк» к Попов Р.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Попов Р.Ю., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), задолженность по кредитному договору в размере 212 404 (двести двенадцать тысяч четыреста четыре) рубля 78 копеек;

Взыскать с Попов Р.Ю., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), судебные расходы в размере 5 324 (пять тысяч триста двадцать четыре) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

председательствующий: