Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2023 ~ М-971/2023 от 21.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       09 августа 2023 года                                                                    город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Наумовой Т.К.,

при секретаре Пушкиной Т.Е.,

с участием ответчика Демушкина В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1439/2023 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Демушкину В.О., Демушкиной Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Демушкину В.О., Демушкиной Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «АльфаСтахование» и РСА заключен договор <данные изъяты> оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ от Полякова А.В., действующего в интересах Полякова А.А., в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Полякова А.А. в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно материалам выплатного дела по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшего был причинен в результате действий Демушкина В.О. при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП Демушкина Н.А. являлась владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Демушкин В.О.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность ответчика и собственника транспортного средства Демушкиной Н.А. на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 данного Федерального закона на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность виновника ДТП Демушкина В.О. и собственника транспортного средства Демушкиной     Н.А. не была застрахована, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он (истец) осуществил компенсационные выплаты заявителю платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 60 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в общем размере 60 000 рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> о перечислении денежных средств на общую сумму 123891072 рубля 11 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 24, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты> акта <данные изъяты>).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчикам с претензией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, однако имеющаяся задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с Дкмушкина В.О., Демушкиной Н.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков    в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 60 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены АО «АльфаСтрахование» и Поляков А.А.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Демушкин В.О. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать. Пояснил, что заявляет о пропуске сроков исковой давности, так как ДД.ММ.ГГГГ представитель Полякова А.А. - Поляков А.В. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ.РСА было принято решение <данные изъяты> об осуществлении компенсационной выплаты в размере 60 000 руб.

Сама выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. ст. 195,196 ГК РФ).

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском установленного 3-летнего срока исковой давности.

Демушкин В.О. о произведенной выплате узнал только из искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документам ГИБДД ущерб транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему Демушкиной Н.А., причинен при следующих обстоятельствах: велосипедист Поляков А.А., в нарушении пп. 1.5, 6.2, 8.1, 24.2, 24.8 ПДД РФ, выехал <адрес> на запрещающий движение красный сигнал светофора, изменил направление своего движения влево, двигаясь к центру проезжей части <адрес> навстречу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Демушкина В.О., в результате чего автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на велосипед, с последующим падением велосипедиста.

Согласно п. 2 ст. 4 при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.

Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ об ОСАГО обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев:

а) транспортных средств, максимальная конструктивная скорость которых составляет не более 20 километров в час;

б)    транспортных средств, на которые по их техническим характеристикам не распространяются положения законодательства Российской Федерации о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации;

В соответствии со ст. 14 ФЗ о безопасности дорожного движения допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В соответствии с постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения» велосипед - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.

Действующим законодательством не предусмотрена регистрация и выдача свидетельств на велосипеды.

Таким образом, транспортное средство виновника ДТП не подлежит регистрации в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел российской федерации или иных органах, определяемых правительством российской федерации, соответственно у владельца данного транспортного средства обязанность по страхованию гражданской ответственности отсутствует.

Соответственно, данный случай квалифицируется как не страховой по законодательству об ОСАГО. Следовательно, PCА не имело правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты.

Более того, в заявлении Полякова А.В. о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> имеются заведомо ложные сведения, а именно:

В п.5 Заявления указано, что возмещение от причинителя вреда Поляков А.А. не получал. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.А. получил от Демушкина В.О. в счет возмещения материального и морального вреда сумму 30000 руб., что подтверждается распиской Полякова А.А. Сокрыв данный факт от РСА, Поляков А.А. незаконно получил на 30000 руб. больше, чем ему должны были выплатить.

В связи с изложенным полагал, что оснований для взыскании с него в порядке регресса денежных средств не имеется.

Ответчик Демушкина Н.А в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, также указала, что возражает относительно удовлетворения исковых требований, просит в иске отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «АльфаСтрахование», Поляков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения ответчика Демушкина В.О., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> <адрес> водитель Демушкин В.О., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на велосипедиста Полякова А.А., который в результате ДТП получил телесные повреждения, и с диагнозом: перелом правой голени, госпитализирован в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д. Я. Ваныкина».

Позднее за медицинской помощью в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д. Я. Ваныкина» обратился водитель Демушкин В.О. с диагнозом СГМ.

В тот же день сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле оформлен материал ДТП и зарегистрирован в книгу учета ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле за <данные изъяты>. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Демушкина В.О. вынесено постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, за нарушение ОП 11 ПДД РФ, а именно по факту управления автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Демушкина В.О. вынесено постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, за нарушение ПН 7.15 ПДД РФ, а именно по факту управления автомобилем с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Полякова А.А. вынесено постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, за нарушение п. 6.2 ПДД РФ, а именно по факту выезда при управлении велосипедом на перекресток на запрещающий(красный) сигнал светофора. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Демушкина В.О. вынесено постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем, при повороте налево, не занял крайнее левое положение на проезжей части. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1? ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Полякову А.А. и Демушкину В.О. назначено проведение судебно- медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда их здоровью, от прохождения которой указанные лица отказались.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года дело об административном правонарушении в отношении водителя Демушкина В.О. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Как указывает истец и следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Демушкина В.О. и собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Демушкиной Н.А. на дату совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

        По результатам проверки в АИС ОСАГО истцом установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения дорожно-транспортного происшествия отсутствуют.

Указанные обстоятельства ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Водитель - это лицо, управляющее транспортным средством.

На основании указанной статьи по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1).

Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы, при этом владелец транспортного средства, не управлявший им в момент происшествия, несет ответственность только перед потерпевшим, что также обусловливается положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается его владельцем.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред, в конечном итоге непосредственно на его причинителя, управлявшего транспортным средством, не включенного в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством. (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2022 № 88-11915/2022)

Как усматривается из материалов дела непосредственным причинителем вреда здоровью Полякова А.А. являлся Демушкин В.О.

При изложенных выше обстоятельствах, лицом, ответственным за возмещение РСА в порядке регресса выплаченной потерпевшему компенсационной выплаты в данном случае является Демушкин В.О.

В соответствии с положениями части 1 статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей..

В соответствии с п. 7 ст. 12 данного Федерального закона, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как определено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Судом установлено, что 24 мая 2019 года между акционерным обществом «АльфаСтахование» и РСА заключен договор <данные изъяты> оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ от Полякова А.В., действующего в интересах Полякова А.А., в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Полякова А.А. в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ

Российским Союзом Автостраховщиков в счет возмещения компенсационных выплат на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена компенсационная выплата заявителю платежными поручениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 60 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в общем размере 60 000 рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> о перечислении денежных средств на общую сумму 123891072 рубля 11 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 24, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> акта <данные изъяты>).

Таким образом, суд считает, что Российским Союзом Автостраховщиков было исполнено обязательство по выплате компенсационных выплат в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба с ответчика в соответствии со ст. 1081 ГК РФ и положениями п.1 ст.20 ФЗ Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При указанных обстоятельствах Российским Союзом Автостраховщиков имеет право на взыскание в счет возмещения компенсационных выплат с ответчиков Демушкина В.О., Демушкиной Н.А. денежных средств в размере 60 000 руб. по указанному выше решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств иного размера компенсационной выплаты ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса к ответчикам Демушкину В.О., Демушкиной Н.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом доводы ответчика Демушкина В.О., приведенные в ходе рассмотрения дела, отраженные также в письменных возражениях на исковое заявление суд находит несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Рассматривая ходатайство ответчика Демушкина В.О. о применении срока исковой давности к возникшим спорным правоотношениям, и отказывая в его удовлетворении, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно указанным нормам права и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и последним днем для подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (пункт 3).

Поскольку положениями пункта 3 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если действие связано с передачей письменных заявлений, извещений или уведомлений, то они считаются переданными своевременно, в случае их сдачи в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, что обычно удостоверяется почтовым штемпелем на конверте, квитанцией о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.), то в данном случае указанный в пункте 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок будет считаться соблюденным.

Из материалов дела видно, что исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Демушкину В.О., Демушкиной Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть в пределах срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчикам Демушкиной Н.А., Демушкина В.О., с последних в пользу истца подлежат также взысканию понесенные судебные расходы, подтвержденные платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек, по 1000 рублей 00 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Демушкину В.О., Демушкиной Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса солидарно с Демушкина В.О.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Демушкиной Н.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Российского Союза Автостраховщиков с Демушкина В.О.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> Демушкиной Н.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, по 1 000 рублей 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

        Председательствующий