Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-330/2023 от 28.06.2023

Дело №

59RS0№-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО7

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии 5712 №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 590-026), не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего оператором установки бурения ГНБ в ООО «Электис», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. Чёрмоз, <адрес>, ранее привлечённого к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемого по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22:15 часов ФИО1, находясь в общественном месте на посадочной площадке № Пермского автовокзала по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На замечания граждан не реагировал, законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не выполнил, продолжая свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что на посадочной площадке он не находился, нецензурной бранью не выражался, подошёл в комнату охраны автовокзала с целью узнать, когда освободят отца его подруги Жигунова Константина. Сотрудники полиции задержали ФИО1 только по причине того, что он находился в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, – с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 2062 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции и очевидцами произошедшего, которые были предупреждены об ответственности за ложные показания, судьёй не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судьёй не установлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признаёт повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (привлечён к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении ФИО1 наказания судьёй учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также принцип реальности исполнения наказания, судья считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 доставлен и фактически задержан сотрудниками полиции в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, в здание суда доставлен в дневное время ДД.ММ.ГГГГ с применением специального средства – наручников, следовательно, к ФИО1 в соответствии со статьёй 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применена мера обеспечения в виде административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии № №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 590-026), проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. Чёрмоз, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с 22:15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                 ФИО8