Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-46/2024 ~ М-314/2024 от 29.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 г.                                        г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Воробьев С.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Дурановой Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Октябрьский городской суд Самарской области с иском к Дурановой Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Указанное исковое заявление неподсудно Октябрьскому городскому суду Самарской области по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из искового заявления и приложенных материалов следует, что ответчик Дуранова Е.А. проживает по адресу: <адрес>.

Данный адрес регистрации не относится к юрисдикции Октябрьского городского суда Самарской области.

Кроме того, согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, споры, вытекающие из данного договора подлежат разрешению Октябрьским районным судом г.Самара.

В ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ закреплена гарантия каждому на судебную защиту его прав и свобод и установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 20 ГК РФ, абзаца 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абзацу 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания; регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Учитывая, что адрес проживания ответчика совпадает с адресом договорной подсудности, исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Самара.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление о взыскании с Дурановой Е.А. задолженности по договору микрозайма возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания».

Разъяснить ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что с указанным иском следует обратиться в Октябрьский районный суд г.Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский городской суд Самарской области.

Судья        С.А. Воробьев