Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-108/2023 от 17.05.2023

УИД 47RS0014-01-2023-000804-53 дело № 1-108/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Анучиной А.И.,

подсудимой Самохваловой Ю.Б.,

защитников в лице адвоката Дудникова А.В. и лица, допущенного судом в качестве защитника Крахмалева В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего в лице адвоката Амелько Е.Н.,

при секретаре Чернушкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Самохваловой Юлии Борисовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самохвалова Ю.Б., по настоящему уголовному делу обвиняется в том, что она, управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 09 минут, водитель Самохвалова Ю.Б., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, обязанная, как участник дорожного движения в соответствии с п.1.3. и п.1.5. Правил дорожного движения, знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигаясь по <данные изъяты> (в километровом исчислении от <адрес> в сторону <адрес>) вне населенного пункта в <адрес> в направлении от <адрес> в сторону Санкт-Петербурга со скоростью порядка 90 км/ч, приближаясь к километровому знаку 132 км. указанной автодороги, проявила преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, снизила скорость и сместившись к правому краю проезжей части, приступила в выполнению маневра разворота для движения в обратном направлении, со скоростью порядка 7 км/ч, в нарушение требований п.8.1 ПДД РФ не убедилась в том, что не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в нарушение п.11.3 ПДД РФ воспрепятствовала обгону, совершаемому водителем Потерпевший №1, управляющим мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигавшемуся со скоростью порядка 90 км/ч в попутном направлении по встречной полосе и совершающему маневр обгона, въехала в его полосу движения и совершила с ним столкновение на 132 км.+107.1 м. вышеуказанной автодороги в 1,1м. от правого края проезжей части (в направлении от <адрес> в сторону <адрес>). В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла <данные изъяты> <данные изъяты>), государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, были причинены по неосторожности телесные повреждения: сочетанная травма груди (закрытые переломы 6,7 ребер справа по средней аксиллярной (подмышечной) линии со смещением отломков и травматическим повреждением ткани легкого с правосторонним пневматораксом; правой нижней конечности (открытые оскольчатые переломы диафизов обеих костей правой голени (переломы большеберцовой и малоберцовой костей с размозжением мягких тканей и кровеносных сосудов правой нижней конечности на уровне голени); обширного осаднения «скальпированная ссадина» в области «правой половины тела от талии до тазовой области». Вышеуказанная сочетанная травма груди и правой нижней конечности взаимно отягощали друг друга и расцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Согласно предъявленному Самохваловой Ю.Б. обвинению, данное дорожно-транспортное происшествие и наступившие общественно-опасные последствия в виде тяжкого вреда здоровью человека, находятся в прямой причинной связи с нарушением подсудимой требований пунктов 1.3., 1.5, 8.1, 11.3 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Самохваловой Ю.Б., поскольку последняя загладила причиненный вред путем выплатой денежной компенсации, претензий к подсудимой он не имеет и с ней примирился.

Заявленное ходатайство поддержано представителем потерпевшего, подсудимой и ее защитниками, при этом подсудимая подтвердила факт примирения с потерпевшим и денежную компенсацию причиненного вреда, пояснила, что данное основание прекращения уголовное дела и его последствия ей понятны и с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон она согласна.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, выразив сомнения в добровольности заявленного потерпевшим ходатайства, полагал сумму, выплаченную подсудимой в возмещение причиненного преступлением вреда недостаточной, кроме того, указал, что подсудимая вину по предъявленному ей обвинению не признала, извинений потерпевшему не принесла.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Самохвалова Ю.Б. обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью, примирилась с потерпевшей, загладив вред путем выплаты денежных средств в размере 1 400 000 рублей, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.

Вопреки доводам государственного обвинителя, потерпевший в судебном заседании настаивал, что ходатайство заявлено им добровольно, без какого-либо принуждения, исковые требования к подсудимой поддерживает в размере 1 400 00 рублей, то есть потерпевшей вред ему был возмещен в полном размере, претензий он к ней не имеет и с ней примирился.

Приведенные государственным обвинителем доводы о непризнании подсудимой вины и непринесении ею извинений потерпевшему не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства, поскольку уголовный и уголовно-процессуальный законы указанных требований не содержат.

Подсудимой предъявлено обвинение в совершение преступления небольшой тяжести по неосторожности, которое согласно обвинению совершено ею в трезвом виде, сведений о привлечении ее к административной ответственности за нарушения ПДД РФ в материалах дела не имеется, ею приняты меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, который компенсирован потерпевшему в полном объеме на момент рассмотрения настоящего ходатайства, в связи с чем подсудимая по мнению суда не представляет в настоящее время общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, уголовное дело по обвинению Самохваловой Ю.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Самохваловой Юлии Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой Самохваловой Ю.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: USB-флеш накопитель – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.