Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-194/2021 от 03.09.2021

мировой судья К.

дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2021 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО МКК «Центр займа Русские деньги» на решение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ООО МКК «Центр займа Русские деньги» к Б. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, пени, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центр займа Русские деньги» обратилось к мировому судье с иском к Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 39120 рублей, из которых основной долг 10000 рублей, начисленные проценты - 19900 рублей, пени - 9220 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «Русские деньги» и Б. заключен договор потребительского займа №. По условиям договора ООО МФК "Русские деньги" передало ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 730 % годовых, (2% в день), в срок до <дата>. Между ООО МФК «Русские деньги» и ООО МКК «Центр займа Русские деньги» <дата> заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО МКК «Центр займа Русские деньги». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу. <дата> истец обращался в судебный участок № Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Б. задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Решением мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> исковые требования ООО МКК «Центр займа Русские деньги» к Б. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, пени, государственной пошли удовлетворены частично, с Б. в пользу ООО МКК «Центр займа Русские деньги» в пользу ООО «Русские деньги» задолженность по договору займа в размере 2682 (две тысячи шесты восемьдесят два) рубля 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 3082 (три тысячи восемьдесят два) рублей 42 копейки, в остальной части исковых требований отказано.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для снятия апелляционной жалобы с апелляционного рассмотрения и возвращения дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об устранении описки в резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> в порядке ст.200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ООО МКК «Центр займа Русские деньги» на решение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ООО МКК «Центр займа Русские деньги» к Б. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, пени, государственной пошлины.

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка №-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Судья: