Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2023 (2-2198/2022;) ~ М-1700/2022 от 01.06.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002321-68

Гр. дело №2-84/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ноября 2023 года	г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой О.Ю. к Афанасьевой З.Л., администрации города Чебоксары Чувашской Республики, Сурнаеву Д.Н. об установлении частного сервитута, установил: Тимофеева О.Ю. (далее как истец) обратилась в суд с иском к Афанасьевой З.Л. (далее как ответчик) об установлении бессрочного права ограниченного пользования (сервитут) в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в целях эксплуатации земельного участка и ведения разрешенных видов детальности собственника, членов его семьи, уполномоченных собственником лиц, а также проезда транспортных средств, без взимания платы за пользование. Исковое заявление мотивировано следующим. Истец является собственником земельного участка площадью № кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство. Ответчик является долгосрочным арендатором соседнего земельного участка площадью № кв. м, кадастровый №, по адресу: <адрес>., имеет условный адрес: <адрес>. Истец направил в адрес ответчика предложение и соглашение о предоставлении ему бессрочного права ограниченного пользования частью соседнего участка (сервитута) для обеспечения прохода и проезда через его земельный участок собственника, членов семьи собственника и уполномоченных собственником лиц, а также транспортных средств, для ведения разрешенных видов деятельности на участке, являющимся собственностью истца, на условиях, отраженных в Соглашении об установлении права ограниченного пользования чужим объектом недвижимого имущества (сервитута) от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное предложение и соглашение ответчик оставил без ответа. Отказа или любых других ответных предложений в адрес истца не направил. Соглашения об установлении сервитута стороны не достигли. В связи с чем истец просит установить бессрочное право ограниченного пользования (сервитут) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в целях эксплуатации земельного участка и ведения разрешенных видов детальности собственника, членов его семьи, уполномоченных собственником лиц, а также проезда транспортных средств, без взимания платы за пользование. В порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика администрация города Чебоксары Чувашской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ – Сурнаева Д.Н.. В судебное заседание истец и ответчики не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее как ГПК РФ), о причинах неявки суд не известили, явку представителя не обеспечили. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом, Управление Росреестра России по Чувашской Республике, МКУ «Земельное управление», Жирнова А.М., Гусьева Т.М., Кузьмина А.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, письменных пояснений не представили. Изучив материала дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут 15 ноября 2023 года истец, извещенный надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 ГПК РФ, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим судебное разбирательство отложено на 08 часов 00 минут 16 ноября 2023 года. К указанному времени истец в судебное заседание также не явился. Таким образом, учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, явку представителя не обеспечил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: исковое заявление Тимофеевой О.Ю. к Афанасьевой З.Л., администрации города Чебоксары Чувашской Республики, Сурнаеву Д.Н. об установлении частного сервитута оставить без рассмотрения. Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья К.В. Филиппова