Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2024 (2-1175/2023;) ~ М-981/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-106/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 24 января 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к Мацеринской Н.Н., Большакову С.Н., Большакову А.Н.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда»(далее –ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») обратилось в суд с искомо взыскании за счет и пределах наследственного имущества Б. задолженности по коммунальным услугам за период с <дата> года по <дата> года в размере 19229 рублей, пени в размере 1747 рублей 35 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 829 рублей 32 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом предоставлены услуги по тепловой энергии в квартиру <данные изъяты>, собственником которой являлся Б., который умер <дата> года. Испрашиваемая задолженность подлежит взысканию с наследников собственника жилого помещения.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» Богданова Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Протокольным определением суда от 02 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Мацеринская Н.Н., Большаков С.Н., Большаков А.Н.

Ответчики Мацеринская Н.Н., Большаков С.Н., Большаков А.Н. в судебное заседаниене явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела,приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ООО «Газпром теплоэнергия Вологда» осуществляет предоставление услуг (тепловая энергия и теплоноситель) в многоквартирном доме <данные изъяты>.

Собственниками квартиры №Х в указанном многоквартирном доме является Б.

Из выписки по лицевому счету следует, что обязанность по внесению коммунальных платежей осуществлялась ненадлежаще, образовалась задолженность за период <дата> года по <дата> года составила 19229 рублей, пени в размере 1747 рублей 35 копеек.

Б. умер <дата> года.

Из наследственного дела к имуществу умершего следует, что наследство принято наследниками первой очереди дочерью Мацеринской Н.Н., сыновьями Большаковым А.Н. и Большаковым С.Н.

В состав наследственного имущества входит: квартира <данные изъяты>, права на денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с разъяснениями пунктов 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность образовалась за период с <дата> года по <дата> года, вместе с тем, учитывая дату смерти Б. <дата> года, задолженность за период с <дата> года по <дата> года подлежит взысканию за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

За указанный период размер неисполненных обязательств составляет 2405 рублей 97 копеек.

Наследственное имущество, состоящее из квартиры и денежных средств, перешло в собственность ответчиков, которые не оспаривали, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратному не имеется.

Суд, учитывая наличия задолженности по коммунальным платежам по квартире и смерть собственника жилого помещения, приняв во внимание, что имущество наследодателя перешло в порядке универсального правопреемства ответчикам, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Газпром теплоэнергия Вологда» исковых требований о взыскании задолженности за период <дата> года по <дата> года в сумме 2405 рублей 97 копеек в пределах стоимости перешедшего наследникам имущества умершего Б.

Ответчики как наследники ФИО4 отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке.

Задолженность за период с <дата> года по <дата> года в сумме 16823 рублей 89 копеек и пени в размере 1747 рублей 35 копеек подлежит взысканию с Мацеринской Н.Н., Большакова С.Н. и Большакова С.Н. в долевом порядке.

Согласно сведениям ЕГРН, квартира <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам по 1/3 доли каждому.

Следовательно, с каждого из ответчиков задолженность за период с <дата> года по <дата> года подлежит взысканию в размере 5607 рублей 96 копеек, из расчета: 16823 рубля 89 копеек /3, и пени в сумме 582 рублей 45 копеек, из расчета: 1747 рублей 35 копеек/3.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 рублей 11 копеек в солидарном порядке, в размере 244 рублей 74 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнергия Вологда» (идентификатор – ИНН <№>) в солидарном порядке с Мацеринской Н.Н. (идентификатор – ИНН <№>), Большакова С.Н. (идентификатор – ИНН <№>), Большакова А.Н. (идентификатор – ИНН <№>) задолженность по коммунальным услугам за период с <дата> года по <дата> года в размере 2405 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 95 рублей 11 копеек за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего <дата> года Б.

Взыскать с Мацеринской Н.Н.в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнергия Вологда» задолженность по коммунальным платежам за период с <дата> года по <дата> года в размере 5607 рублей 96 копеек, пени в сумме 582 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 244 рубля 74 копейки.

Взыскать с Большакова А.Н.в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнергия Вологда» задолженность по коммунальным платежам за период с <дата> года по <дата> года в размере 5607 рублей 96 копеек, пени в сумме 582 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 244 рубля 74 копейки.

Взыскать с Большакова С.Н.в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнергия Вологда» задолженность по коммунальным платежам за период с <дата> года по <дата> года в размере 5607 рублей 96 копеек, пени в сумме 582 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 244 рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 29 января 2024 года.