Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2024 от 05.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-612/2024

УИД № 86RS0004-01-2023-016197-86

26 августа 2024 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» (ОГРН №) к наследственному имуществу С.М.А. о взыскании долга и процентов по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (ОГРН №) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.М.А., указав, что 02.05.2010г. между С.М.А. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым банк выдал ответчику кредит, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, а в случае ненадлежащего исполнения обязательства также выплатить штрафы и комиссии.

Ответчик воспользовался предоставленными заемными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с 01.09.2017г. по 23.06.2020г. образовалась задолженность в размере 71 910 руб. 68 коп.

23.06.2020г. Банк уступил права требования задолженности ответчика С.М.А. по договору № истцу - ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. В этот же день ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Долг до настоящего времени не погашен.

По имеющейся у истца информации С.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти С.М.А. открыто наследственное дело.

Просят суд взыскать с наследников С.М.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору №, заключенного 02.05.2010г. между С.М.А. и АО «ОТП Банк», в размере 71 910 руб. 68 коп., которая состоит из: 33 700 руб. 51 коп. – основной долг, 36 755 руб. 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 455руб. 02коп. – комиссии. Также просили взыскать за счет наследственного имущества С.М.А. расходы по оплате госпошлины в размере 2 357 руб. 32 коп.

Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Определением суда от 21.06.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена С.О.А. (л.д.117).

В судебном заседании ответчик С.О.А. исковые требования не признала. Суду пояснила, что с С.М.А. не жили совместно более 15 лет, он жил в <адрес>, она – в <адрес>. Имущества у С.М.А. не было. В наследство после смерти С.М.А. никто не вступал. Она и дочь С.М.А. отказались от наследства, написав заявления нотариусу. Также просила применить срок давности по заявленным требованиям, поскольку из представленных документов следует, что С.М.А. перестал погашать кредит в 2017 году.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Судом установлено, что 02.05.2010г. между АО «ОТП Банк» и С.М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику С.М.А. кредит на сумму 34 400руб., а последний обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойки в размере и сроки установленные Тарифами (п.8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт в АО «ОТП Банк»).

Тарифами банка предусмотрено ежемесячное внесение минимального платежа в размере 5% от суммы кредита, но не менее 300руб. (л.д.49).

Согласно представленной выписки по счету по договору № от 02.05.2010г. С.М.А. с 18.05.2010г. начал пользоваться кредитными денежными средствами, перечисленными ему на счет по договору № от 02.05.2010г. (л.д.35-48).

Согласно договору уступки прав (требований) № от 15.06.2020г., акту приема-передачи требования АО «ОТП- Банк» передал ООО «Феникс» (ОГРН №) свои права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредиту С.М.А. № от 02.05.2010г. в размере 71 910 руб. 68 коп., в том числе 33 700 руб. 51 коп. – основной долг, 36 755 руб. 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 455руб. 02коп. – комиссии. (л.д.58-67).

Согласно представленного истцом расчета за период с 18.05.2010г. по 31.07.2017г. у С.М.А. по кредитному договору № от 02.05.2010г. образовалась задолженность: 33 700 руб. 51 коп. – основной долг, 36 755 руб. 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 455руб. 02коп. – комиссии. (л.д.23-34).

Из материалов наследственного дела С.М.А., открытого у нотариуса Вятскополяснкого нотариального округа З.В.И., №г. следует, что С.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.; наследники первой очереди С.О.А. (супруга), С.К.М. (дочь) в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства. Иных заявлений о принятии наследства, а также сведений о наследственном имуществе в материалах наследственного дела не имеется.

(л.д.108-114)

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ пропуск без уважительных причин срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве изменения срока исковой давности и порядка его исчисления не влечет.

Согласно выписки по счету по договору № от 02.05.2010г. С.М.А. пополнил счет в счет оплаты кредита 31.07.2017г. в размере 2 574,74руб. Больше кредит не погашал, денежные средства не вносил. (л.д.35-46).

Задолженность, взыскиваемая истцом в размере 71 910,68руб., определена именно на 31.07.2017г.

Сведений о погашении кредита после 31.07.2017г. не имеется.

Следовательно, 31.08.2017г. кредитору стало известно о нарушении обязательств С.М.А. по кредитному договору.

Установленный статьей 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности истек 31.08.2020г.

С иском в суд истец обратился 15.12.2023г., то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку в иске отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) к наследникам С.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.05.2010г., заключенного между АО «ОТП Банк», и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2024 года.

Судья - Л.И.Колесникова.