Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1732/2023 ~ М-326/2023 от 26.01.2023

Дело № 2 – 1732/25 – 2023 г.

46RS0030-01-2023-000588-72

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 марта 2023 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Писаренковой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Писаренковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 223652 руб. 11 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 223402 руб. 50 коп., с процентной ставкой 28% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свои обязательства Писаренкова В.А. не исполняет, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 223652 руб. 11 коп., в том числе: 158683 руб. 19 коп. – сумма основного долга; 64968 руб. 92 коп. – проценты, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Писаренкова В.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представила заявление, в котором исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 223402 руб. 50 коп., с процентной ставкой 28% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячно в последний календарный день каждого месяца в размере 6956 руб. 00 коп., за исключением последнего в размере 6809 руб. 56 коп.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены Заемщику, в то время как заемщик своих обязательств надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Писаренковой В.А. составляет 223652 руб. 11 коп., из которых: 158683 руб. 19 коп. – сумма основного долга; 64968 руб. 92 коп. – проценты, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств в опровержение данного расчета в суд не представлено, а потому суд принимает во внимание вышеуказанный расчет задолженности, представленный истцом.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями исследованными в судебном заседании доказательствами.

В тоже время, Писаренкова В.А. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из заключенного между сторонами договора, он был заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж Писаренкова В.А. произвела ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору истец обратился к мировому судье 17.03.2020 года. Приказ был вынесен 27.03.2020 года, отменен – 15.04.2020 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 19.01.2023 года.

Период между отменой судебного приказа до обращения с иском в суд составляет 01 год 09 месяцев 04 дня. Период, к которому не подлежит применению срок исковой давности до момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, составляет 01 год 02 месяца 26 дней.

С учетом вышеприведенных правовых норм и указанных обстоятельств, срок исковой давности подлежит применению по обязательствам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ.

С данного времени Писаренкова В.А. обязана была уплатить платежи ДД.ММ.ГГГГ и далее по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 27 платежей по 6956 руб. 00 коп. и один платеж в размере 6809 руб. 56 коп., как указано в договоре, а всего 194621 руб. 56 коп., из которых: 140127 руб. 53 коп. – сумма основного долга; 54494 руб. 03 коп. – проценты, за пользование кредитом (28%).

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 5092 руб. 43 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Писаренковой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Писаренковой Валентины Александровны в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194621 руб. 56 коп., из которых: 140127 руб. 53 коп. – сумма основного долга; 54494 руб. 03 коп. – проценты, за пользование кредитом.

В остальной части исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» отказать.

Взыскать с Писаренковой Валентины Александровны в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы в размере 5092 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов