Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2023 ~ М-517/2023 от 04.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    3 октября 2023 года       г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимашова Н.Ю.,

с участием

истца (ответчика по встречному иску) Глухова Р.А.,

ответчика (истца по встречному иску) Володиной Т.В.,

представителей ответчика Государственному учреждению Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» (БТИ) по доверенностям                    Юровой А.А., Лосевой М.А.,

при секретаре Камповой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело                             № 2-535/2023 по иску Глухова Р.А. к Володиной Т.В., Государственному учреждению <адрес> «Областное бюро технической инвентаризации» (БТИ) о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, частично недействительной записи в реестровой книге о праве собственности на жилой дом, встречному исковому заявлению Володиной Т.В. к Глухову Р.А. о признании права общей долевой собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Глухов Р.А. обратился в суд с иском к Володиной Т.В., Государственному учреждению Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» (БТИ) о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, частично недействительной записи в реестровой книге о праве собственности на жилой дом.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что его бабушке - ФИО1 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 66,9 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 526 кв.м, расположенные по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1. умерла. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит указанное недвижимое имущество. Наследниками имущества ФИО1 являлись: сын - ФИО2 и внук - ФИО3 которые в установленном законом порядке и сроки приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 66,9 кв.м, расположенные по адресу: <данные изъяты>, в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

В 1998 году органом технической инвентаризации за ФИО3. было зарегистрировано право ФИО3 ФИО4 органом БТИ была допущена ошибка и за ним зарегистрировано право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 66,9 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> тогда как правильно – на ? долю в праве.

<данные изъяты> его (Глухова Р.А.) отец ФИО2Г. умер. В состав наследственного имущества после его смерти входит, в том числе ? доля в праве общей долевой собственности на земельной участок с кадастровым номером <данные изъяты> и ? доля в праве общей долевой собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются он (Глухов Р.А.) и его мать - ФИО4 которая умерла <данные изъяты>, но при жизни фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. Он (Глухов Р.А.) является единственным наследником первой очереди имуществу своей матери - ФИО4.

<данные изъяты> умер ФИО3., наследником первой очереди к его имуществу является Володина Т.В.

В связи с тем, что при регистрации права ФИО3 на долю жилого дома органом БТИ была допущена ошибка, я не могу оформить право на наследство на долю жилого дома и земельного участка во внесудебном порядке.

С учетом изложенного, просит суд:

- признать за ним право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 526 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовые адрес ориентира: <данные изъяты>, в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты>, и на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4., умершей 17.07.2019, являвшейся наследницей ФИО2., фактически принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав;

- признать за ним право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 69,0 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в том числе на                    1/8 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 умершего <данные изъяты>, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 умершей <данные изъяты>, являвшейся наследницей ФИО2., фактически принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав;

- признать частично недействительной произведенную БТИ запись в реестровой книге <данные изъяты> о праве собственности на жилой дом общей площадью 69,0 квм, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО3. нотариусом Веневского нотариального округа <данные изъяты>., в части размера доли в праве собственности ФИО3 указав, что ФИО3 является собственником ? доли жилого дома общей площадью 69,0 квм, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела ответчиком Володиной Т.В. было подано встречное исковое заявление Глухова Р.А. о признании права общей долевой собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

Свои требования Володиной Т.В. мотивирует тем, что ФИО1 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 66,9 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 526 кв.м, расположенные по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит указанное недвижимое имущество. Наследниками имущества ФИО1 являлись: сын - ФИО2 и внук - ФИО3., которые в установленном законом порядке и сроки приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В 1998 году органом технической инвентаризации за ее сыном - ФИО3 было зарегистрировано право собственности на долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилого дома, о чем имеется запись в реестровой книги за <данные изъяты>. Однако, при регистрации права общей долевой собственности ФИО3. органом БТИ была допущена ошибка и за ним зарегистрировано право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 66,9 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, тогда как правильно – на ? долю в праве.

<данные изъяты> ФИО3 умер. В состав наследственного имущества входит, в том числе ? доля в праве общей долевой собственности на жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Она (Володина Т.В.) является единственным наследником по закону первой очереди имущества умершего.

    С учетом изложенного, просит суд:

    - признать за нею право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 526 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, участок 35, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3., умершего <данные изъяты>

- признать за нею право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 69,0 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3., умершего <данные изъяты>.

Истец (ответчик по встречному иску) Глухов Р.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований Володиной Т.В. не возражал.

Ответчик (истец по встречному иску) Володина Т.В. в судебном заседании заявленные встречные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить, против удовлетворения исковых требований Глухова Р.А. не возражала.

Представители ответчика Государственному учреждению Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» (БТИ) по доверенностям                    Юровой А.А., Лосевой М.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, при этом пояснили, что в компетенцию Государственному учреждению Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» (БТИ) не входит внесение изменений в ранее совершенные реестровые записи о регистрации права собственности, в связи с чем удовлетворить требования истца Глухова А.Р. в части внесения изменений в запись в реестровой книги <данные изъяты> в части изменения доли в праве общей долевой собственности ФИО3 во внесудебном порядке не представляется возможным.

Третьи лицо нотариус Веневского нотариального округа Верцанов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие, возражений относительно исковых и встречных исковых требований не представил.

Третьи лицо нотариус Веневского нотариального округа Черненко Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых и встречных исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достаточность в совокупности и каждого в отдельности, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также в ст.1111 ГК РФ закреплено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Часть 1 ст.1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В соответствии ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно п. «г» параграфа 1 Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР № 83 от 21.02.1968 (далее по тексту – Инструкция), в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе, жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Из п. «з» параграфа 8 Инструкции следует, что основными документами, устанавливающими право собственности на строения, в том числе являются нотариальные свидетельства или вступившие в законную силу решения суда, устанавливающие право наследования.

В § 17 Инструкции указано, что данные о праве собственности на строения на основании решений исполкомов рай(гор)советов депутатов трудящихся вносятся бюро технической инвентаризации в реестровые книги строений данного населенного пункта, а также в инвентаризационные карточки в соответствии с теми пунктами и графами, которые в них предусмотрены.

В соответствии с параграфом 20 Инструкции, после проведения первичной регистрации собственников строений бюро технической инвентаризации должны вести последующую регистрацию изменений в правовом положении строений.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 принадлежали ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 66,9 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 526 кв.м, расположенные по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается регистрационным удостоверением и свидетельством о праве собственности на землю серии <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО1 умерла <данные изъяты>.

Из наследственного дела <данные изъяты>, следует, что наследниками по закону к имуществу умершей <данные изъяты> ФИО1 являются: сын - ФИО2 и внук - ФИО3

<данные изъяты> ФИО3Н. выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности в отношении следующего недвижимого имущества: земельного участка площадью 526 кв.м и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 66,9 кв.м, расположенные по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО2 как второму наследнику к имуществу ФИО1 было выдано аналогичное свидетельство о праве на наследство по закону.

<данные изъяты> ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 23.08.1996 к имуществу ФИО1., произвел регистрацию права собственности ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 66,9 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из реестровой книги.

Однако при осуществлении регистрации права собственности ФИО3. органами БТИ допущена техническая ошибка в части указания размера доли собственника как ? доля в праве общей долевой собственности, вместо ? доля, так как при наследовании имущества ФИО1. к ее наследникам перешло по ? доле праве на спорный жилой дом.

    Из свидетельства о смерти <данные изъяты> следует, ФИО2 умер <данные изъяты>

    Наследниками к имуществу ФИО2 являются: сын – Глухов Р.А. и супруга – ФИО4, умершая <данные изъяты>, фактически принявшая наследство и не оформившая своих наследственных прав после смерти супруга. В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входят, в том числе ? доля в праве общей долевой собственности на земельной участок с кадастровым номером <данные изъяты> и ? доля в праве общей долевой собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом, что подтверждается копией наследственного дела <данные изъяты>.

    Из наследственного дела <данные изъяты>, следует, что наследниками к имуществу ФИО4, умершей <данные изъяты> являются ее дети Глухов Р.А. <данные изъяты>, которая в свою очередь указала, что наследство после смерти матери не принимала, действий направленных на фактическое принятие наследства не совершала, в связи с чем понимает, что наследство будет выдано наследникам фактически принявшим наследство.

    Таким образом, единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, является истец - Глухов Р.А.

<данные изъяты> умер ФИО3, наследником первой очереди к его имуществу является Володина Т.В. В состав наследственного имущества после смерти                    ФИО3 входят ? доля в праве общей долевой собственности на земельной участок с кадастровым номером <данные изъяты> и ? доля в праве общей долевой собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом, что подтверждается копией наследственного дела <данные изъяты>.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 526 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовые адрес ориентира: <данные изъяты>, был поставлен на кадастровый учет 19.07.1995 года, право общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано на ? долю в праве, запись государственной регистрации <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.08.2023

Согласно выписке из ЕГРН от 31.08.2023, жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, имеет общую площадью - 69,0 кв.м, сведения о зарегистрированных правах на данные объект недвижимости отсутствуют.

Установленные по делу обстоятельства нашли свое подтверждение как письменными доказательствами по делу, так и пояснениями сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца (ответчика по встречному иску) Глухова Р.А. и встречных исковых требований ответчика (истца по встречному иску) Володиной Т.В. в полном объеме.

Приходя к данному выводу суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что при регистрации ФИО3. права общей долевой собственности на спорный жилой дом была допущена техническая ошибка в части указания размера доли собственника, что в настоящее время не может являться препятствием для реализации прав их наследников на оформление наследственных прав.

Доказательств обратного суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Глухова Р.А. к Володиной Т.В., Государственному учреждению Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» (БТИ) о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, частично недействительной записи в реестровой книге о праве собственности на жилой дом удовлетворить полностью.

Признать за Глуховым Р.А. <данные изъяты> право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:030303:139, площадью 526 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовые адрес ориентира: <данные изъяты>, в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты>, и на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей <данные изъяты>, являвшейся наследницей ФИО2, фактически принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав.

Признать за Глуховым Р.А. <данные изъяты>) право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 69,0 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в том числе на 1/8 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты>, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей <данные изъяты>, являвшейся наследницей ФИО2, фактически принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав.

Признать частично недействительной произведенную БТИ запись в реестровой книги <данные изъяты> о праве собственности на жилой дом общей площадью 69,0 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО3 нотариусом Веневского нотариального округа <данные изъяты>, в части размера доли в праве собственности ФИО4, указав, что ФИО3 является собственником ? доли жилого дома общей площадью 69,0 квм, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Встречные исковые требования Володиной Т.В. к Глухова Р.А. о признании права общей долевой собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить полностью.

    Признать за Володиной Т.В. <данные изъяты>) право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 526 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>.

Признать за Володиной Т.В. <данные изъяты> право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 69,0 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено 9 октября 2023 года.

     Председательствующий                                    Н.Ю. Тимашов