ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 20 » октября 2023 года <адрес>
Судья Дмитровского городского суда <адрес> ФИО3, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, ФИО2 к СНТ «Ново-Карцево» о признании права собственности на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратилась в суд с иском о признании права на земельные участки, расположенные на территории СНТ «Ново-Карцево».
Указанное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Требования заявлены различными истцами в отношении различных объектов недвижимого имущества, данные требования между собой не связаны.
При таких обстоятельствах истцам необходимо уточнить требования, изложенные в просительной части.
Различные исковые требования предполагают подачу самостоятельных исков.
Представленное исковое заявление содержит недостатки, которые не могут быть устранены судом при подготовке дела к рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к СНТ «Ново-Карцево» о признании права собственности на земельные участки, – оставить без движения, предложив истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в Определении.
Разъяснить истцам, что в случае не устранения недостатков в установленный судом срок, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцам со всеми приложенными к нему документами, что не лишает их права на повторное обращение в суд с данным заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 дней.
Судья ФИО3