Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-254/2023 (12201040044000807)

24RS0048-01-2023-00177-28

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                           15 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

    подсудимой Мельниковой А.А.,

защитника - адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов Санько Е.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельникову А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, работающей без оформления трудовых отношений, не состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, судимостей не имеющей,

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Мельникова А.А. совершила хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут Мельникова А.А. находясь на крыльце гастронома «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес> около лестницы увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, №, с расчётным счетом №, открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, которую с целью хищения денежных средств, находящимися на банковском счете №, посредством имевшейся на банковской карте № функции бесконтактной оплаты.

После чего, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, имевшихся на банковском счете №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту Мельникова А.А., находясь в помещении кафе быстрого питания «Дёнер 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств, находящихся на банковском счете, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвела оплату за приобретаемый товар путем прикладывания к терминалу указанной банковской карты на сумму 145 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты, Мельникова А.А., находясь в кафе быстрого питания «Дёнер 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись похищенной банковской картой № с расчетным счетом №, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвела оплату за приобретаемый товар путем прикладывания к терминалу указанной банковской карты на сумму 289 рублей 00 копеек.

Затем, продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты, Мельникова А.А., находясь в кафе быстрого питания «Дёнер 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись похищенной банковской картой № с расчетным счетом №, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвела оплату за приобретаемый товар путем прикладывания к терминалу указанной банковской карты на сумму 168 рублей 00 копеек.

Дале, действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, Мельникова А.А., находясь в кафе быстрого питания «Дёнер 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись похищенной банковской картой № с расчетным счетом №, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвела оплату за приобретаемый товар путем прикладывания к терминалу указанной банковской карты на сумму 134 рублей 00 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут, Мельникова А.А., находясь в помещении магазина «Залихватский расколбас», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись похищенной банковской картой № с расчетным счетом №, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвела оплату за приобретаемый товар путем прикладывания к терминалу указанной банковской карты на сумму 684 рублей 47 копеек.

Действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты, Мельникова А.А., находясь в помещении «Аптека Эконом», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись похищенной банковской картой № с расчетным счетом №, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвела оплату за приобретаемый товар путем прикладывания к терминалу указанной банковской карты на сумму 756 рублей 00 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты, Мельникова А.А., находясь в помещении «Аптека 59», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись похищенной банковской картой № с расчетным счетом №, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвела оплату за приобретаемый товар путем прикладывания к терминалу указанной банковской карты на сумму 980 рублей 00 копеек.

Действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты, Мельникова А.А., находясь в помещении «Аптека 59», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись похищенной банковской картой № с расчетным счетом №, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвела оплату за приобретаемый товар путем прикладывания к терминалу указанной банковской карты на сумму 823 рублей 00 копеек.

Таким образом, Мельникова А.А. тайно похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 979 рублей 47 копеек.

Допрошенная в судебном заседании в присутствии защитника Санько Е.А., подсудимая Мельникова А.А. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, квалификацию действий и фактические обстоятельства содеянного не оспаривала, в содеянном раскаялась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут она находилась около <адрес> где в районе магазина «Красный Яр», где возле крыльца торгового центра нашла карту ПАО «Сбербанк». Она решила воспользоваться данной картой, чтобы оплатить свои покупки, в связи с тяжелым материальном положением. Затем она зашла с данной картой в магазин «Красный Яр», расположенный в <адрес> и купила товары на сумму 145 рублей, оплатив покупку данной картой путем бесконтактной оплаты. Затем она поехала на <адрес> где в кафе «Денер 24 часа» купила продукты питания на сумму 289 рублей, на сумму 168 рублей, на сумму 134 рубля, расплатилась за данные покупки найденной картой путем бесконтактной оплаты. Затем она зашла в магазин «Залихватский Расколбас» по адресу: <адрес> рабочий, 85, где купила продукты питания, на сумму 684 рублей 47 копеек, расплатившись также данной картой с помощью бесконтактной оплаты. После чего, она зашла в аптеку «Аптека эконом» по адресу: <адрес>, где купила лекарства на сумму 756 рублей, расплатившись найденной картой. После чего, она зашла в аптеку «Аптека 59» по адресу; <адрес> где купила лекарства на сумму 980 рублей и на сумму 823 рубля, расплатившись найденной картой. Выйдя из аптеки она выбросила банковскую карту в урну (л.д. 82-84).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское», с участием защитника Санько Е.А., Мельникова А.А. подтвердила данные ей показания, указала место, где нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, места совершения хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, а именно на магазин «Красный Яр», расположенный по адресу: <адрес>, кафе быстрого питания «Дёнер 24 часа», расположенный по адресу: <адрес> магазин «Залихватский расколбас», расположенный по адресу: <адрес> расположенный по адресу: <адрес> «Аптека 59», расположенный по адресу: <адрес>, а также указала на урну возле магазина «Аптека 59», в которую она выбросила банковскую карту на имя Потерпевший №1, о чем составлен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 50-57).

Помимо показаний подсудимой Мельниковой А.А. ее виновность в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № открытой на ее имя, к карте подключена функция бесконтактной оплаты, мобильный банк, приложение «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ она переложила банковскую карту в карман куртки и в указанную дату она ей не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она находилась в <адрес> находясь в магазине «Красный Яр», она решила через «Сбербанк онлайн» перевести денежные средства и обнаружила, что с ее вышеуказанной банковской карты были осуществлены операции покупок: в гастрономе «Красный Яр» на сумму 145 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12:01 Весны, 1; DYONDENER на сумму 289 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12:24; DYONDENER на сумму 168 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12:24; DYONDENER на сумму 168 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12:25; ZALIHVATCKIY RASKOLBAS на сумму 684 рубля 47 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 12:46; АРТЕКА ЕКОNОМ на сумму 756 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12:54; АРТЕКА59 на сумму 980 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 13:02, АРТЕКА59 на сумму 980 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 13:04, данные операции она не совершала. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 3979 рублей 47 копеек (л.д. 17-20).

Указанные обстоятельства, которые подтверждают виновность подсудимой, нашли подтверждение и в ходе допроса свидетеля ФИО5, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило заявление Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с открытой на имя последней с банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 3979 рублей 47 копеек. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовно дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление личности лица, совершившего указанное преступление, на причастность в совершении преступления была проверена Мельникова А.А., которая была опрошена в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское». (л.д. 34-35).

    Указанные обстоятельства также нашли свое отражение в рапорте помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское», зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение ФИО6 о том, что потеряла банковскую карту, совершили покупки на 4000 рублей (л.д. 13).

При этом, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением, зарегистрированным в КУСП №, в котором просит привлечь к ответственности лицо, которое расплатилось ее банковской картой (л.д. 14).

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» было осмотрено помещение магазина «Дёнер 24 часа» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлен номер терминала №, что следует из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 29-33).

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское», с участием Мельниковой А.А., ее защитника Санько Е.А., осмотрены, приобщенные потерпевшей Потерпевший №1 по операциям «Сбербанк Онлайн» на 4 листах формата А4. Установлено, что расчетный счет № банковской карты № открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. При осмотре выписки по счету № установлено совершение следующих операций по банковской карте №: ДД.ММ.ГГГГ в12:01 оплата Krasny yar на сумму 145 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:24 DYONDENER на сумму 289 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:24 DYONDENER на сумму 168 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 DYONDENER на сумму 168 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 ZALIHVATCKIY RASKOLBAS на сумму 684 рубля 47 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12:54 АРТЕКА ЕКОNОМ на сумму 756 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:02 АРТЕКА59 на сумму 980 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:04 АРТЕКА59 на сумму 980 рублей, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 62-63)

    Постановлением следователя отдела № СУ МУ МВД Росси «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ выписка ПАО « Сбербанк» по счету № банковской карты № открытому на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана в качестве вещественных доказательств (л.д. 64).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимую в инкриминируемом ей деянии.

Так, в ходе рассмотрения дела достоверно и бесспорно установлено наличие у Мельниковой А.А. умысла на совершение вменяемого ей преступления, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного.

При этом направленность умысла при хищении определена корыстными мотивами и целями, сущность которых состояла в стремлении Мельниковой А.А. удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет путем изъятия имущества, на которое у нее нет права.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 01 минуту до 17 часов 04 минут Мельникова А.А., совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, осуществив покупку товаров, расплатившись денежными средствами, находившимися на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 к которому привязана банковская карта, посредством имевшейся на банковской карте функции бесконтактной оплаты. Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самой Мельниковой А.А., данными ею в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, а также письменными доказательствами, изложенными в приговоре, оснований не доверять которым у суду не имеется. Оснований для оговора Мельниковой А.А. указанным свидетелем, потерпевшей в судебном заседании не установлено, как и не установлено причин для самооговора Мельниковой А.А.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Мельниковой А.А. по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-95) Мельникова А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдала и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> При этом, у нее не выявлено нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, снижения критических и прогностических способностей, нарушения восприятия. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия ее были последовательны и целенаправлены, у нее отсутствовали в то время каике-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации), а потому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мельникова А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить или, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно- следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, <данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицу, <данные изъяты>, Мельниковой А.А. <данные изъяты>, которые ей не противопоказаны.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Мельникову А.А. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Мельниковой А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимой, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, тот факт, что на учете в КПНД, Красноярском противотуберкулезном диспансере не состоит, <данные изъяты> в браке не состоит, имеет регистрацию, место жительства, где участковым уполномоченным ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, на иждивении имеет совершеннолетнюю дочь, которая является студенткой, оказывает ей помощь, полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения в отношении нее уголовного дела, подсудимая при даче объяснений сотрудникам правоохранительных органов изобличила себя в совершении преступления и сообщила известные ему обстоятельства произошедших событий, написала явку с повинной (л.д. 37,38), будучи допрошенной в ходе расследования, подсудимая дала подробные признательные показания, при проверке показаний на месте указала способ, место, обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, при просмотре выписки по счету указывала время и место, где расплачивалась банковской картой, принадлежащей потерпевшей.

    Кроме того, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства добровольное возмещение ущерба, поскольку подсудимой Мельниковой А.А. ущерб, причиненный потерпевшей преступлением возмещен в полном объеме, о чем имеется расписка потерпевшей Потерпевший №1

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимую материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Мельниковой А.А. на ее условия жизни и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цель исправления Мельниковой А.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнута путем назначения ей наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, не связанного с реальным его отбытием, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Мельниковой А.А. преступления, ее поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Основания для замены Мельниковой А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, в том числе и предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Между тем, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Из показаний потерпевшей и представленного заявления следует, что причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен в полном объеме, Мельникова А.А. принесла извинения, каких – либо претензий к подсудимой она не имеет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Мельниковой А.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленным в ст. 6 и ст. 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход при решении вопроса об ответственности подсудимой за содеянное.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 10, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Мельникова А.А. впервые совершила преступление, которое с учетом изменения категории, отнесено к преступлению средней тяжести, загладила в полном объеме имущественный вред, причиненный ее действиями.

Потерпевшая и подсудимая предоставили заявления, в которых указали, что примирились и просили прекратить уголовное дело.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенной правовой позицией, суд приходит к выводу, что Мельникову А.А. следует освободить от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельникову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить на осужденную обязанности:

1. Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

3. Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные эти органом.

4. В течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркотической зависимости и при рекомендации лечащего врача медицинскую реабилитацию.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Мельникову А.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В связи с примирением с потерпевшей освободить Мельникову А.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, назначенного ей за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

        Меру пресечения Мельникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку ПАО « Сбербанк» по счету № банковской карты № открытому на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                                                                         И.А. Орлова