Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-931/2022 ~ М-645/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-931/2022

УИД 59RS0011-01-2022-000996-96                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Березники                          30 марта 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

с участием представителя истца Тукачева С.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Федорова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Шаляева ВА к Федорову АИ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец Шаляев В.А. обратился в суд с иском к Федорову А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ..... в ..... в районе ..... произошло ДТП с участием автомобиля ....., государственный номер №, под управлением Шаляева В.А. и автомобиля ....., государственный номер № под управлением Федорова А.И. Виновным в ДТП, был признан водитель Федоров А.И., нарушивший п. 8.1 ПДД РФ и привлеченный к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, с приложением необходимого пакета документов. Страховой компанией «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере ..... рублей. (Выплата в размере ..... рублей произведена ..... по наружным повреждениям и выплата в размере ..... рублей произведена ..... (по скрытым повреждениям). Так как данного страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства Шаляев В.А. обратился в независимую экспертную организацию. На основании экспертного заключения №, выполненного ИП ДАА, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет ..... руб., с учетом износа составляет ..... руб. Стоимость проведения независимой экспертизы составила ..... руб. Таким образом, Шаляеву ВА не возмещен материальный ущерб в результате ДТП в размере: ..... руб., сходя из следующего расчета: ..... (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа) - ..... руб. (выплата страхового возмещения) = ..... руб. ..... Шаляевым В.А. была отправлена досудебная претензия с требованием добровольно выплатить ущерб, причиненный транспортному средству. До настоящего времени ответа на претензию не поступало, материальный ущерб Шаляеву В.А. не возмещен. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере ..... руб.; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере ..... руб.; расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.;    расходы по оплате почтовых услуг в размере ..... руб.; расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере ..... руб.

В ходе судебного разбирательства сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном тексте, приобщенном к материалам дела.

Истец Шаляев В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Тукачев С.А. просил утвердить мировое соглашение на данных условиях, производство по делу прекратить.

Ответчики Федоров А.И. указал, что поддерживает условия мирового соглашения, просит его утвердить на предложенных условиях, производство по делу прекратить.

Сторонам понятны и стороны согласны с условиями мирового соглашения.

В силу п.1ч.1ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение утверждается судом (ч.3).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 6,7,8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в судебном заседании последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в тексте медиативного соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение в качестве мирового соглашения по предложенным сторонами условиям, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Шаляевым ВА к Федоровым АИ на следующих условиях:

Ответчик обязуется удовлетворить требования Истца в полном объеме, а именно в срок до ..... выплатить Истцу денежные средства в размере ..... руб.

Сумма, указанная в п. 1 настоящего Соглашения, выплачивается Ответчиком Истцу
безналичным путем на приложенные реквизиты расчетного счета в следующем порядке:

Дата платежа	Сумма (руб.)	Остаток (руб.)
до ..... г	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....

.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	-----

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Шаляева ВА к Федорову АИ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: подпись                     

Копия верна.

Председательствующий: И.А.Фоменко