Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5158/2020 ~ М-1403/2020 от 27.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

От представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Ответчик возражений не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от заявленных требований представителя истца, так как это не противоречит закону, не нарушает права сторон и не затрагивает интересы третьих лиц.

Полномочия представителя на отказ от исковых требований подтверждены.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 ст.140 ГПК РФ в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст.139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Согласно ч.3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая данное положение закона, отсутствие оснований для наложения ареста, суд полагает необходимым снять обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - прекратить.

Снять обеспечительные меры, наложенные определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста, наложенного на имуществопринадлежащие ФИО2 в пределах суммы иска - 1 936 120 рублей 60 копеек.

Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ленинградский областной суд путем подачи частной жалобы через Всеволожский городской суд.

Председательствующий: Т.А. Орлова