К делу №2-681/2024 г.
УИД №23RS0001-01-2024-000806-91
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«20» мая 2024 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО профессиональная коллекторская организация «Профинанс Групп» к Сеттаровой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО профессиональная коллекторская организация «Профинанс Групп» Стрельников А.В. обратился в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с Сеттаровой Д.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 431 рубля 15 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 45 161 рубля 53 коп., просроченной задолженности по процентам в размере 16 269 рублей 62 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 рублей 93 коп. Требования ООО профессиональная коллекторская организация «Профинанс Групп» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и Сеттаровой Д.С. был заключен кредитный договор №. Сеттарова Д.С. надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 61 431 рубля 15 коп., состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 45 161 рубля 53 коп.; просроченная задолженность по процентам в размере 16 269 рублей 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к цессионарию. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО профессиональная коллекторская организация «Профинанс Групп» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому все права кредитора по кредитному договору № перешли истцу. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель ООО профессиональная коллекторская организация «Профинанс Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик Сеттарова Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлена, представила заявление о направлении гражданского дела по подсудности в <адрес>, поскольку она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара по следующим основаниям.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Признание Конституцией РФ, права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
При этом, перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания Сеттаровой Д.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно полученной информации на дату обращения истца в суд с исковым заявлением и в настоящий момент место жительства ответчика Сеттаровой Д.С. - <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Данный адрес находится вне границ, на которые распространяется юрисдикция Абинского районного суда Краснодарского края.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик проживает по адресу в границах территориальной ответственности другого суда, а именно Прикубанского районного суда г. Краснодара, с целью недопущения ограничения ответчика в реализации гражданских прав, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО профессиональная коллекторская организация «Профинанс Групп» к Сеттаровой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара №, <адрес>).
Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий