Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2022 ~ М-205/2022 от 11.03.2022

№ 12RS0002-01-2021-000633-24

Дело № 2-302/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 июня 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Иванову Д. В. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Иванову Д.В. с требованием о взыскании материального ущерба в размере 108300,00 рублей в порядке регресса, указав на то, что <дата>, Иванов Д.В., управляя автомобилем марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № (далее гос.рег.знак), допустил нарушение Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию с участием автомобиля ВАЗ № Lada Priora, гос.рег.знак №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису серии ХХХ № СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 108300,00 рублей. В указанный договор Иванов Д.В. не был включен, его гражданская ответственности на момент ДТП не была застрахована, потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 108300,00 рублей платежным поручением, а потому предъявлен настоящий иск.

Истец СПАО «Ингосстрах» ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя. Ответчик Иванов Д.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как изложено в пункте 1 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего является страховым случаем, влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как видно из представленных в дело доказательств, материалов дела об административном правонарушении в отношении Иванова Д.В., <дата>, 17.00 в <адрес>, в <адрес>, на пересечении улиц <адрес> и <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате нарушения Ивановым Д.В. п.13.4 ПДД, при повороте налево по разрешающему сигналу светофора не уступил транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ № Lada Priora, гос.рег.знак №, собственником которого является Кондратенко С.В.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Полис ОСАГО водителя Кондратенко С.В., серия ХХХ № АО «Тинькофф Страхование».

Иванов Д.В., постановлением от <дата>, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.знак №, которым управлял Иванов Д.В., является Ворожцова Е.В., гражданская ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис №, период действия <дата> по <дата>. В пункте 3 договора имеется указание на лиц, допущенных к управлению транспортным средством, среди которых Иванов Д.В. не значится.

Указанное ДТП признано страховым случаем.

В дело представлено экспертное заключение № № от <дата>, выполненное по заказу страховщика АО «Тинькофф Страхование», установлен размер ущерба в сумме 108300,00 рублей.

Согласно платежному поручению № от <дата> АО «Тинькофф Страхование», произведена страховая выплата Кондратенко С.В. в сумме 108300,00 рублей. Такую сумму перечислением по платежному поручению № от <дата> СПАО «Ингосстрах» уплатило по платежному требованию от <дата>.

При таких обстоятельствах, в связи с произведенными страховыми выплатами, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к Иванову Д.В. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Иванов Д.В. в силу закона должен нести материально-правовую ответственность перед истцом СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца, понесенные за уплату государственной пошлины в сумме 3366, 00 рублей, издержки, понесенные в связи с необходимостью обращения за юридическими услугами за подготовкой искового заявления, предъявления в суд в размере 3500,00 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с Иванова Д. В. 108300,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 3366,00 рублей, издержки по оплате за юридические услуги 3500,00 рублей, всего взыскать 115 166 (сто пятнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме 14 июня 2022 года.