Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-90/2023 от 02.05.2023

Дело № 12-90/2023

УИД 29MS0014-01-2023-001327-75

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2023 года                                                                                  город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина М. Б., рассмотрев в судебном заседании в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, дом 27, фл. 3, жалобу Воронцова М. Ю. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ Воронцов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

В жалобе Воронцов М.Ю., считая постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить и прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования не подтверждается видеозаписью.

Воронцов М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении дела оставлено без удовлетворения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Воронцова М.Ю.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению, __.__.__ в 06 часов 01 минуту у дома 13 по ул. Кузнецова в г. Котласе Архангельской области, Воронцов М.Ю., управляя транспортным средством марки «Хундай Туксон» с государственным регистрационным номером ...., с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), Воронцов М.Ю., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Воронцов М.Ю. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.

Данные признаки указаны в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее по тексту - Правила освидетельствования).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Воронцов М.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует пп. «а» п. 10 Правил освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования также отказался.

Данное обстоятельство подтверждено и видеозаписью, приложенной к материалам дела. Отказ от подписи в протоколе не свидетельствует о его недопустимости.

Не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Воронцов М.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что он не отказывался от прохождения медосвидетельствования, необоснованны. Как следует из представленной видеозаписи, Воронцов М.Ю. отказался от его прохождения. Никаких разночтений видеозапись не допускает.

Факт остановки транспортного средства под управлением Воронцова М.Ю. также не вызывает сомнений, подтверждается рапортом ИОВ ДПС Госавтоинспекции Лебедь И.Н. и в жалобе Воронцовым М.Ю. не оспаривается.

Опрошенный в судебном заседании ИОВ ДПС Госавтоинспекции Лебедь И.Н. подтвердил, что видел, как Воронцов М.Ю. садился за руль автомобиля, выйдя из ресторана «Гранат» и после попытки сотрудников Госавтоинспекции его остановить, пытался скрыться. При этом водителя неоднократно было хорошо видно за рулем. С помощью СГУ и проблескового маячка автомобиль был остановлен, из-за руля вышел Воронцов М.Ю. и сразу начал говорить, что он автомобилем не управлял.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Воронцову М.Ю. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учётом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено, правовые основания для отмены судебного постановления отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Воронцова М. Ю. оставить без изменения, а жалобу Воронцова М.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

В силу ст. 30.14 КоАП РФ решение Котласского городского суда может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья                           М.Б. Минина