Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 от 28.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун    22 июня 2023 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретаре Пилипейко М.А., с участием государственного обвинителя Собенникова А.А., защитника, адвоката Шульгиной О.Г., подсудимого Лебедок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-92/2023 в отношении Лебедок Артема Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, ограниченно годного к военной службе, сожительствующего, имеющего двух малолетних детей, работающего в СПК «Окинское», судимого ДД.ММ.ГГГГ Зиминским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, не отбытый срок наказания в виде обязательных работ 152 часа, не отбытый срок дополнительного наказания 1 год 11 месяцев 4 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Лебедок Артем Александрович управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Лебедок А.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него, соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение серии № в ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» Лебедок А.А. сдал ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Лебедок А.А. считается подвергнутым административному наказанию.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, Лебедок А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак № регион, являющемся средством совершения преступления, на котором передвигался от <адрес> до <адрес>. По пути следования, около 23 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» в районе <адрес> за совершение административного правонарушения. В связи с имеющимися основаниями полагать, что Лебедок А.А. находится в состоянии опьянения, он на основании протокола № об отстранении от управления транспортным средством был отстранен от управления транспортным средством в 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ. На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедок А.А. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен сотрудником ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Лебедок А.А. ответил отказом и с тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Лебедок А.А., будучи подвергнутым административному наказанию, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак № регион, являющимся средством совершения преступления, в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Лебедок А.А. не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как его действия содержали уголовно наказуемое деяние. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Лебедок А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут управлял автомобилем марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ему на праве собственности, в состоянии опьянения, то есть использовал принадлежащее ему транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Лебедок А.А. свою вину по обвинению в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания.

Из показаний Лебедок А.А., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 62-65) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по решению мирового судьи судебного участка № 125 Зиминского района был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил частично, решение не обжаловал, водительское удостоверение сдал в ГИБДД МО «Зиминское» ДД.ММ.ГГГГ. У него в собственности имеется автомобиль марки «Лада 210740», госномер № регион, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у "ппп" на собственные сбережения, на регистрационный учет автомобиль в РЭО ГИБДД <адрес> не поставил, управлял автомобилем на основании договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль управления автомобиля марки «Лада 210740», госномер № регион, и поехал домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут, проезжая по <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он сказал сотруднику, что лишен права управления транспортными средствами, а также что употреблял водку перед тем, как сесть за управление автомобилем. Ему сказали, что будет проводиться видеозапись составления протоколов, разъяснили права, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, разъяснив порядок его проведения, он отказался. Составили протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль марки «Лада 210740», госномер № регион поместили на специализированную стоянку ООО «Софтранс», на него составили протокол об административном правонарушении.

Кроме показаний, данных Лебедок А.А. во время дознания, его виновность в описанном выше преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных во время дознания (л.д. 38-39), следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территорию ООО «Софтранс» по адресу: <адрес>, инспектором ДПС Свидетель №2 был поставлен на хранение автомобиль марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак № регион.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных во время дознания (л.д. 85-87), следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Тулунский». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут на <адрес> был остановлен автомобиль марки «Лада 210740», госномер № регион. От водителя Лебедок А.А. исходил запах алкоголя изо рта, на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель Лебедок А.А. отказался, после этого на Лебедок А.А. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Лебедок А.А. отказался, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства марки «Лада 210740», госномер № регион, автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «Софтранс».

Согласно рапорту инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский», ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 41 мин. на <адрес> было остановлено транспортное средство марки «Лада 21740», государственный регистрационный знак №, под управлением Лебедок А.А., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством, Лебедок А.А. ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак № регион, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (л.д. 8).

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Лебедок А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 19 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9).

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Лебедок А.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как Лебедок А.А., управлявший транспортным средством марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 19 мин. по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6).

Из протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак № регион, был задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д. 10).

Списком нарушений, допущенных водителем Лебедок А.А., справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Лебедок А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 12, 13, 15-21).

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения (дислокация <адрес>) ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лебедок А.А. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 4-5).

Согласно карточке учета, владельцем транспортного средства марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак № регион, является "ппп" (л.д. 14).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Лебедок А.А. изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, договор купли-продажи автомобиля от 02.09.2021(л.д. 68-70).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, карточка операций с водительским удостоверением, результат поиска правонарушений на имя Лебедок А.А., справка, карточка учета транспортного средства, копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диск. Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52, 53-54).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, согласно которому собственником транспортного средства марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак № регион, указан "ппп"; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лебедок А.А. купил у "ппп" транспортное средство марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак № регион. Осмотренные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-81, 82).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на специализированной стоянке ООО «Софтранс» было изъято транспортное средство – автомобиль марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак № регион, который был осмотрен согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43, 44-46, 48).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедок А.А., копия конверта. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-93, 94).

Оценивая вышеизложенные доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, и свидетельствуют о том, что все вышеуказанные события преступления имели место и совершено оно никем иным, как подсудимым Лебедок А.А.

Приведенные выше показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 последовательны, не содержат внутренних противоречий, взаимно подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц не имеется. Оснований для оговора подсудимого Лебедок А.А. свидетелями не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. При таких обстоятельствах суд признает показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 об обстоятельствах произошедшего правдивыми, достоверными и кладет их в основу приговора.

Оценивая показания, данные подсудимым Лебедок А.А. во время дознания, суд отмечает, что приведенный выше допрос подсудимого производился в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и при соблюдении прав подсудимого, в том числе и его права на защиту, с разъяснением допрашиваемому ст. 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, а потому процедура допроса Лебедок А.А. соблюдена, что придает его признательным показаниям в статусе подозреваемого доказательственное значение. Обстоятельств, свидетельствующих об оказании давления на Лебедок А.А. во время дознания по делу, не установлено, и о таких обстоятельствах подсудимый не заявлял. Оснований для самооговора не установлено.

Лебедок А.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 100-104). Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Лебедок А.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает, <данные изъяты>. У суда сомнений в компетентности экспертов не возникло. Суд признает подсудимого Лебедок А.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Лебедок А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление Лебедок А.А. совершил умышленно, о чем свидетельствуют все его целенаправленные действия, их характер и последовательность. Являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, Лебедок А.А. полностью осознавал и понимал противоправность своих действий.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Лебедок А.А. на момент совершения настоящего преступления не судим (л.д. 99), был осужден ДД.ММ.ГГГГ Зиминским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (л.д. 106, 107).

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому Лебедок А.А. наличие двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.ст. 64, 80.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая положения ст.ст. 6, 43 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд пришел к выводу о назначении Лебедок А.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в пределах санкции данной статьи с применением ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, так как другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Определяя размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения данного преступления, в целях достижения целей наказания, приходит к выводу о его назначении не в максимальном размере.

Поскольку после совершения настоящего преступления Лебедок А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Зиминским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного основного и дополнительного наказания соответственно с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Лебедок А.А. автомобиль марки «Лада 210740» с государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат конфискации, поскольку указанный автомобиль использовался Лебедок А.А. при сове░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 4, 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 380 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, DVD ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ 210740» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░░░░