Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-139/2023 от 08.02.2023

Судья Захарова Т.Л. Дело № 21-139/2023

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь 27 февраля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя администрации города Алушты Республики Крым ФИО1 на определение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 января 2023 года по делу № о возвращении жалобы на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Алуште Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении администрации города Алушта Республики Крым к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

установил:

определением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 января 2023 года по делу № жалоба администрации города Алушта Республики Крым оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, как поданная с пропуском установленного КоАП РФ сроком и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Не согласившись с определением судьи городского суда, представитель администрации города Алушты Республики Крым Леонова Д.Е. подала в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просила его отменить, дело об административном правонарушении направить для рассмотрения жалобы по существу, ссылаясь, что жалоба на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Алуште ГУ ФССП по РК и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Алуштинского городского суда Республики Крым вх. №, то есть жалоба подана в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ и без нарушения срока её подачи.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Алуште Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № администрация города Алушты Республики Крым признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель администрации города Алушты Республики Крым Леонова Д.Е. подала жалобу.

Определением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 января 2023 года по делу № жалоба возвращена заявителю без рассмотрения ввиду пропуска срока на обжалование указанного постановления должностного лица и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы (л.д.59-60).

Однако согласиться с таким определением судьи городского суда нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Возвращая заявителю его жалобу, судья городского суда указал, что из поданной жалобы следует, что копия постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Алуште ГУ ФССП РФ по РК и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией города Алушты Республики Крым получена ДД.ММ.ГГГГ, и что жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому, как полагал судья городского суда, установленный ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок подачи жалобы для заявителя истек. Сославшись на данные обстоятельства и на то, что ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы отсутствовало, судья городского суда возвратил жалобу заявителю (л.д.59-60).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копию оспариваемого постановления должностного лица администрация города Алушты Республики Крым получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции отдела делопроизводства и контроля администрации города Алушты Республики Крым (л.д.57-58).

Из копии жалобы на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, приложенной к жалобе на определение о возврате жалобы, поданной в Верховный Суд Республики Крым, следует, что жалоба подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Алуштинского городского суда Республики Крым (л.д.67).

Согласно ч.2 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

С учетом изложенного и положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, прихожу к выводу, что срок обжалования постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Алуште Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № для администрации города Алушты Республики Крым не истек.

Таким образом, прихожу к выводу, что судья городского суда не обоснованно пришел к выводу, что администрация города Алушты Республики Крым пропустила срок подачи жалобы, что повлекло нарушение права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на судебную защиту.

Следовательно, определение судьи городского суда от 20 января 2023 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу представителя администрации города Алушты Республики Крым ФИО1 удовлетворить,

определение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 января 2023 года по делу № года отменить,

дело возвратить на рассмотрение жалобы по существу в тот же суд.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>