Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2808/2023 ~ М-2466/2023 от 01.08.2023

УИД №21RS0024-01-2023-003162-83

№2-2808/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при ведении протокола помощником судьи Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Карпову Леониду Владимировичу, Сидоровой Зинаиде Афоньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Карпову Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитования №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351277,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6712,78 руб.

Судом в качестве соответчика привлечена к участию в деле наследник Карповой О.А. – Сидорова З.А.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Карповой О.А заключен договор кредитования №20/ФИО7), в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 243143,30 руб. Срок возврата кредита - до востребования. Заемщик обязался возвратить получаемые кредитные средства. Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Задолженность по кредитному договору не выплачена и составляет приведенную выше сумму, которую ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников заемщика.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Карпов Л.В., Сидорова З.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с согласия стороны истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (банком) и ФИО6 (заемщиком) заключен кредитный договор № (далее – договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 243143,30 руб. по тарифному плану «Кредитная карта Комфорт». Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.

Процентная ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций – <данные изъяты>% годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – <данные изъяты> годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) в течение платежного периода. Платежный период - 25 дней.

Максимальный размер процента МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Погашение осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к последнему в силу ст.58 ГК РФ перешли права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО6

Из расчета задолженности по договору, выписки по счету следует, что по кредитному договору образовалась задолженность в размере 351277,92 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 243143,30 руб., просроченных процентов в размере 84159,55 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 958,22 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 3759,89 руб., комиссии в размере 19256, 96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входят в состав наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416).

В соответствии с п. п. 61, 62 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, усматривается, что наследником по закону, принявшим наследство, является мать умершей Сидорова З.А.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью объекта <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.).

Сведений о каком-либо другом наследственном имуществе в материалах наследственного дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шлаевой Е.А. наследнику ФИО6 – ее матери Сидоровой З.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного с учетом принятия ответчиком Сидоровой З.А. наследства после смерти ФИО6, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Сидоровой З.А. задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351277,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика Сидоровой З.А. подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6712,78 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая то, что вторым ответчиком Карповым Л.В. наследство после смерти ФИО6 не принято, исковые требования банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пределах наследственного имущества с Сидоровой Зинаиды Афоньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 277 руб. 92 коп.

Взыскать с Сидоровой Зинаиды Афоньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6712 руб. 78 коп.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к Карпову Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования №) от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.