Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2023 от 19.06.2023

16RS0041-01-2023-001220-89         Дело № 1-222/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года            

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебаревой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Яминовой Л.Р.,

подсудимого Хабибуллина И.Р.,

защитника – адвоката Францевой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС с ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по РТ <адрес>, в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Хабибуллина И.Р,, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хабибуллина И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Набережно-Челнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «Г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ Тукаевским районным судом Республики Татарстан по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Набережно-Челнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим, Хабибуллину И.Р., как поднадзорному лицу, установлены ограничения в виде: явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением трудовой деятельности; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков.

29 августа 2022 года Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан рассмотрел исковое заявление ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО1 присутствовал в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, где ему было объявлено решение об установлении в отношении него административного надзора.

28 октября 2022 года Хабибуллину И.Р. было вручено предписание начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, согласно которому, Хабибуллин И.Р. обязан прибыть после освобождения к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ явиться в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет.

В срок до 01 ноября 2022 года Хабибуллин И.Р. не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, в орган внутренних дел для постановки на учет не явился, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым поднадзорное лицо, обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, для постановки на учет в территориальный орган внутренних дел, а именно в Отдел МВД России по <адрес> не явился, тем самым уклонился от осуществления административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

Хабибуллин И.Р. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении Хабибуллина И.Р. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд квалифицирует действия Хабибуллина И.Р. по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. С учетом данных о личности подсудимого, выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, суд признает Хабибуллина И.Р. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, а значит подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Изучение данных о личности Хабибуллина И.Р. показало, что он состоит на учете у врача-психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, состояние его здоровья, характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, работает, имеет постоянный источник дохода.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хабибуллиным И.Р. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, совокупность данных о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хабибуллина И.Р., суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд учитывает, что Хабибуллин И.Р. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хабибуллина И.Р., суд в соответствии с п. «а» части 1 статьи 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, образуемый приговором Набережно-Челнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступление, совершенное Хабибуллиным И.Р., относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении части 6 статьи 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности Хабибуллина И.Р., суд с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Правовых оснований для применения к назначаемому Хабибуллину И.Р. окончательному наказанию положений ст. 73 УК РФ о его условности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о необходимости назначения подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения Хабибуллину И.Р. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при наличии рецидива преступлений.

Суд назначает подсудимому Хабибуллину И.Р. наказание с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид исправительного учреждения, где Хабибуллину И.Р. надлежит отбывать назначенное наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Хабибуллину И.Р. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Зачесть время содержания лица под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хабибуллина И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв Хабибуллина И.Р. под стражу в зале суда немедленно, и оставить таковой до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Хабибуллину И.Р. в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления через Лениногорский городской суд Республики Татарстан, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок – со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи с Верховным Судом Республики Татарстан, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан:                                 А.Н. Чебарева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан:                                 А.Н. Чебарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>