Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-444/2021 от 17.05.2021

Дело № 1-444/2021

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Йошкар-Ола 26 мая 2021 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кадулин Э.А.,

при секретаре Комаровой М.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Перевозчиковой М.В.,

обвиняемого Печенева А.С.,

защитника – адвоката Шаймарданова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Печенева А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <иные данные>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

Печенев А.С. обвиняется в том, что он, находясь 21 февраля 2021 года примерно в 12 часов в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <адрес>, в период времени с 23 часов 07 минут до 23 часов 43 минут, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее незнакомому СЕА, а именно, электровелосипеда «X-TREME E-BIKE FSTBIKE 26ALFAT» заводской номер J804019001, оставленный последним без присмотра, стоимостью 50000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину на указанную сумму.

Предварительное слушание было назначено по ходатайству обвиняемого Печенева А.С. и его защитника для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания судом были заслушаны стороны по поступившему 19 мая 2021 года в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ от потерпевшего СЕА ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Печенева А.С. в связи с примирением сторон, так как последний принес ему извинения, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к Печеневу А.С. он не имеет, основания и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании обвиняемый Печенев А.С., его защитник Шаймарданов Р.Р. поддержали, заявленное потерпевшим СЕА ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Печенева А.С. в связи с примирением сторон, так как последний впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину в совершенном преступлении, принес извинения потерпевшему СЕА, примирился с ним, возместил ему в полном объеме причиненный его действиями материальный ущерб, основания и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Прокурор – помощник прокурора г. Йошкар-Олы Перевозчикова М.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Печенева А.С. по указанному основанию.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего СЕА о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Печенева А.С. по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, принимая во внимание то, что обвиняемый Печенев А.С. не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в совершении которого вину признал полностью, примирился с потерпевшим СЕА, полностью возместил ему материальный ущерб, причиненный в результате совершенной им кражи, принес извинения, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон (т. 1 л.д. 20-21, 23-24, 46-47, 113-115, 129).

В связи с чем, суд считает возможным освободить обвиняемого Печенева А.С. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

На основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Печенева А.С. от уплаты процессуальных издержек за оказание ему правовой помощи адвокатом Шаймардановым Р.Р. на следствии в сумме 9550 рублей и в суде в сумме 1500 рублей, так как в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь ст.ст. 236; 239 ч. 2; 25 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Печенева А.С. по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Печеневу А.С. отменить.

Освободить Печенева А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховной суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кадулин Э.А.