Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-664/2023 от 26.10.2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    г. Иркутск                                                                              30 ноября 2023 года

    Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шолохова А.А., его защитника Алексеева А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шолохова А.А. на постановление мирового судьи по 55 судебному участку Иркутского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

    Шолохова А.А., ~~~,

    У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи по 55 судебному участку Иркутского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** Шолохов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Определением мирового судьи по 55 судебному участку Иркутского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** исправлена описка во вводной и резолютивной части постановления на ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Шолохов А.А. в поданной в суд жалобе просит его отменить, приводя свои доводы.

    Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Шолохова А.А., его защитника, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Вместе с тем, нельзя квалифицировать действия как исправление описок, опечаток и арифметических ошибок изменение резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении в части указания иной квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

В рассматриваемом случае выявленные несоответствия в части квалификации не являются техническими ошибками, которые могли быть исправлены мировым судьей путем вынесения соответствующего определения. При таких обстоятельствах исправление описки вносит очевидное изменение в содержание постановления мирового судьи, что не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по 55 судебному участку Иркутского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы не принимаются во внимание судом, в связи с отменой обжалуемого постановления.

На момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дела истек, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи по 55 судебному участку Иркутского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шолохова А.А. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шолохова А.А. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано Председателю Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

    Судья Иркутского районного

    суда Иркутской области                                                         Шеркункова С.А.