Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1439/2024 от 13.06.2024

Дело № 12-1439/2024

УИД 78RS0016-01-2024-005093-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2024 года                                                                   Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рябова Н.Д. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и решение начальника управления административной практики Комитета по транспорту ФИО3 №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

    В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга от Комитета по транспорту поступила жалоба жалобы ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и решение начальника управления административной практики Комитета по транспорту ФИО3№-№ от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе по делу об административном правонарушении

Изучив жалобу, исследовав представленные Комитетом по транспорту материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого решения была направлена по почте в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании оправления с почтовым идентификатором №

    При таких обстоятельствах, последним днем подачи жалобы на постановление в данном случае следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

    Жалоба ФИО1 подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, жалоба на постановление представлена в суд с пропуском срока обжалования, однако ходатайства о восстановлении срока с указанием уважительности причин пропуска срока обжалования суду не представлено, в связи с чем данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 37-2 ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░         ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░