Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1757/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-1757/2022

УИД: 54RS0003-01-2022-000634-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                             26 августа 2022 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якушевой Елены Борисовны к Якушеву Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Якушева Е.Б. обратилась в суд с иском к Якушеву А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Якушевым А.В. и Якушевой Е.Б. был прекращен на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов.

    Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Якушев А.В. и Якушева Е.Б. приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу: <адрес> размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

    Для приобретения вышеуказанной квартиры между солидарными заемщиками Якушевой Е.Б., Якушевым А.В. и кредитором ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ по которому кредитор предоставил заемщикам денежные средства в размере 1 450 000 рублей для приобретения квартиры по вышеуказанному адресу.

    Оставшиеся денежные средства в размере 1 450 000 рублей, необходимые для покупки указанной квартиры, были выплачены покупателями непосредственно продавцу.

    Срок вышеуказанного кредитного договора составил 180 месяцев при уплате заемщиками процентов за пользование кредитом в размере 11,5% годовых при размере ежемесячного аннуитентного платежа по данному кредитному в сумме 17 010 рублей 49 копеек.

    Вместе с тем, истец единолично за счет своих личных денежных средств погасила задолженность по вышеуказанному кредитному договору согласно графику платежей, в общей сумме 3 028 451 рубль 48 копеек, что подтверждается Графиком платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из истории погашений по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, Якушева Е.Б. исполнила солидарную обязанность по ипотечному кредиту на сумму в размере 3 028 451 рубль 48 копеек.

    Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы денежная сумма в размере 1 514 225,74 руб. (3 028 451,48 руб./2).

    За период с ДД.ММ.ГГГГ года истцом оплачена денежная сумма в размере 136 360 рублей 19 копеек в счет оплаты за содержание жилого помещения.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ года истцом оплачена денежная сумма в размере 118 963 рубля 69 копеек в счет оплаты за отопление жилого помещения.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ года истцом оплачена денежная сумма в размере 38 629 рублей 00 копеек в счет оплаты за капитальный ремонт жилого помещения, а всего истцом оплачена сумма в размере 293 952 рубля 88 копеек.

    Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 146 976 рублей 44 копейки (293 952.88 руб./2).

    Также истцом были оплачены услуги по приобретению квартиры в сумме 87 000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 43 500 руб. (87 000 руб./2).

    Истец просит суд взыскать с Якушева Андрея Викторовича в пользу Якушевой Елены Борисовны в порядке регресса денежные средства в размере 1 514 225 рублей 74 копейки, выплаченные по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) №-НФ/06-И от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 146 976 рублей 44 копейки, выплаченные в счет платы за жилое помещение, отопление и взносов за капитальный ремонт, денежные средства в размере 43 500 рублей, выплаченные в счет платы за услуги по приобретению квартиры.

    В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного и подписанного сторонами, текст которого представлен в письменном виде, при этом в судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом. Согласно заявлениям сторон, просят провести судебное заседание и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, подписанное ими, в их отсутствие.

    Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из текста представленного мирового соглашения следует, что условия данного мирового соглашения, заключенного в отношении предъявленных в суд исковых требований, подписаны сторонами, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем свидетельствуют подписи сторон. Текст мирового соглашения обозрен судом и приобщен к материалам дела.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ).

Согласно п. п. 1-4 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, мнения сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами в отношении предъявленных в суд исковых требований не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение заключено между сторонами добровольно, с согласия сторон, суд считает возможным при таких обстоятельствах утвердить мировое соглашение.

Определением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворенно ходатайство Якушевой Е.Б. о принятии обеспечительных мер по иску Якушевой Елены Борисовны к Якушеву Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса. Постановлено: «Принять меры по обеспечению иска Якушевой Елены Борисовны к Якушеву Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Якушеву Андрею Викторовичу и находящиеся у него или других лиц в пределах заявленных требований на сумму 1 704 702,18 рублей».

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

От Якушева А.В. в суд поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, мотивированное тем, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, т.к. между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение.

Учитывая, что между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение и оно утверждено судом, суд полагает, что сохранение соответствующих обеспечительных мер является нецелесообразным.

Таким образом, судья полагает необходимым отменить принятые по настоящему гражданскому делу меры по обеспечению искового заявления, принятые определением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 153.9, 153.10, 173, ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Якушевой Еленой Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчиком Якушевым Андреем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по условиям которого:

- Якушева Елена Борисовна отказывается от иска к Якушеву Андрею Викторовичу о взыскании денежной компенсации в порядке регресса на сумму в размере 1 704 702 (один миллион семьсот четыре тысячи семьсот два) рубля 18 копеек.

- Якушева Елена Борисовна и Якушев Андрей Викторович договорились о том, что в единоличную собственность Якушевой Елены Борисовны переходи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащая Якушеву Андрею Викторовичу.

- Якушева Елена Борисовна и Якушев Андрей Викторович договорились о том, что в связи с переходом в собственность Якушевой Елены Борисовны вышеуказанной доли в праве обшей долевой собственности, Якушева Елена Борисовна выплачивает Якушеву Андрею Викторовичу денежную компенсацию в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей в течение двух месяцев после подписания настоящего мирового соглашения утверждения его судом.

- Якушева Елена Борисовна и Якушев Андрей Викторович договорились о том, что не имеют по отношению друг к друг претензий по несению ими судебных расходов, также связанных с рассмотрением данного дела (госпошлина, оплата услуг представителя и др.), т.к. указанные расходы относятся на сторону, их понесшие.

Производство по делу по исковому заявлению Якушевой Елены Борисовны к Якушеву Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятые определением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска Якушевой Елены Борисовны к Якушеву Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Якушеву Андрею Викторовичу и находящиеся у него или других лиц в пределах заявленных требований на сумму 1 704 702,18 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: