Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-568/2020 ~ М-338/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-568/2020

УИД № 24RS0054-01-2020-000434-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

29 июня 2020 года                     г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Ильину Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Ильину В.В. о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя свои требования следующим. Между ПАО «Сбербанк» и Путинцевым В.С. заключили кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 670 017 рублей на срок 60 месяцев под 17,7% годовых. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность в размере 696 840 рублей 44 копейки. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809- 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 22, 24, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Ильина В.В. задолженность по кредитному договору № по состоянию на 10.03.2020 в размере 696 840,44 руб., в том числе: просроченный основной долг- 625 751,62 руб., просроченные проценты - 65 137,78 руб, неустойка за просроченный основной долг - 2 783,51 руб, неустойку за просроченные проценты - 3 187,53 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 168,40 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца - Заплечникова Т.А.., действующая на основании доверенности от 14.06.2019, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Ильин В.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края от 15.05.2020 Ильин В.В. с 10 июня 2014 года по 11 июля 2019 года был зарегистрирован по <адрес>, выбыл в <адрес>

Из сведений Отделения полиции «дислокация пос. Большая Мурта» МО МВД России по «Казачинский» от 15.06.2020 года следует, что Ильин В.В. с 11.07.2019 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.

Таким образом, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика Ильина В.В., его регистрации по месту пребывания на территории Ужурского района материалы дела не содержат, исковое заявление ПАО «Сбербанк»принято к производству Ужурского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело следует передать по подсудности для рассмотрения по существу в Большемуртинский районный суд по месту регистрации и жительства ответчика Ильина В.В.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-568/2020 УИД № 24RS0054-01-2020-000434-55 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Ильину Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования передать по подсудности для рассмотрения по существу в Большемуртинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                      Р.В. Френдак