Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2023 ~ М-1243/2023 от 03.04.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Чудиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2236/2023 (УИД 62RS0005-01-2023-001415-33) по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к Кавказскому Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Запоточиновой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные исковые требования тем, что Запоточинова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании ст.9 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанской области поступило заявление ООО «Газпром межрегионгаз Рязань»» о направлении исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда г.Рязани о взыскании с Запоточиновой Л.А. задолженности за потребленный газ, для исполнения по месту получения дохода должника.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ОПФР по Рязанской области была удержана из пенсии должника и перечислена на указанный счет ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» сумма в размере 12330 (Двенадцать тысяч триста тридцать) рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Запоточинова Л. А. умерла.

О смерти Запоточиновой Л.А. ОПФР по Рязанской области стало известно из запроса нотариуса Алексеевой Ю.Б. от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный запрос поступил в ОПФР но Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

При начислении, формировании платежных поручений на выплату пенсий и других социальных выплат, а, соответственно, и удержании из пенсии должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанской области не располагал сведениями о смерти Запоточиновой Л.А.

Согласно п.п.1 п.1 ст.25 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» выплата пенсии в случае смерти пенсионера прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии с выбранным Запоточиновой Л.А. способом доставки пенсии, суммы причитающейся ей пенсии направлялись в почтовое отделение № Рязанского почтамта УФПС Рязанской области. Сумма пенсии, направленная в данное почтовое отделение ОПФР по Рязанской области за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была возвращена на счет ОПФР по Рязанской области, как не подлежащая выплате.

ДД.ММ.ГГГГ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанской области обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» с просьбой вернут денежную сумму в размере 12330 (Двенадцать тысяч триста тридцать) рублей 24 копейки, перечисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по судебном приказу №, как излишне полученную в связи со смертью должника Запоточиновой Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» поступил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, что между ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» и Запоточиновой Л.А. был заключен договор поставки газа, по условиям которого поставщик обязуется поставлять абоненту газ надлежащего качества, а абонент обязуется его принять и оплатить в установленный срок. Обязательство по передаче газа и его оплате в рамках договора газоснабжения не относится к видам обязательств, которое согласно ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, так как оно может быть исполнено и без личного участия умершего абонента. Данный вывод подтверждается и нормами гражданского законодательства, которые предусматривают возможность перехода обязанностей умершего должника к третьим лицам. Поскольку имущественное обязательство абонента по оплате поставленного газа, в том числе задолженности, не связано с личностью должника, то после смерти абонента обязанность погасить задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» не прекратилась. На момент перечисления денежных средств по судебному приказу № в сумме 12330 рублей 24 копейки, договор поставки газа в установленном законом порядке не был признан недействительным либо незаключенным, следовательно, являлся действующим и порождал права и обязанности сторон, в частности, ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» имел право на получение денежных средств в счет оплаты за поставляемый газ.

В случае смерти абонента - наследодателя неисполненное им при жизни обязательство по оплате поставленного газа сохраняет свою силу и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Указанные обстоятельства привели к перерасходу денежных средств Пенсионного Фонда Российской Федерации, которые являются целевыми и направляются на выплату пенсии и иных выплат.

Средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являют государственной собственностью. В соответствии со ст.13 Федерального закона №167-ФЗ от 15 декабря 2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязанностью Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов являет обеспечение целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществление контроля за их использованием.

В п.58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судебный приказ № о взыскании с Запоточиновой Л.А. задолженности за потребленный газ был вынесен мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает задолженность Запоточиновой Л.А. перед ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» на день ее (Запоточиновой Л.А.) смерти.

Удержания, произведенные Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанской области из пенсии Запоточиновой Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были направлены на погашение задолженности Запоточиновой Л.А., установленной до её смерти.

Поскольку денежные средства, удержанные Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанской области из пенсии Запоточиновой Л.А. после ее смерти в счет погашения ее задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», не относятся к денежным средствам, которые пенсионер должен был получить при жизни, соответственно, данные денежные средства не могут входить в состав наследства и не могут быть унаследованы ни наследниками по закону, ни наследниками по завещанию. Следовательно, денежная сумма, удержанная из пенсии Запоточиновой Л.А., является неосновательно приобретенным имуществом.

В соответствии со ст.18 Федерального закона №236-ФЗ от 14 июля 2022 года «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» и Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации №355п от 12 декабря 2022 года, с 01 января 2023 года Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области реорганизовано и переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (сокращенное наименование - ОСФР по Рязанской области). Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке в Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области.

На основании изложенного, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области просит суд взыскать с наследственного имущества Запоточиновой Л.А. в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области неосновательное обогащение в виде удержаний из пенсии Запоточиновой Л.А. в размере 12330 рублей 24 копейки.

Определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена наследственного имущества Запоточиновой Л.А. на надлежащего ответчика – Кавказского С.В.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик Кавказский С.В. представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кавказский С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства и путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 Гражданского кодекса РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.п.1 п.1 ст.25 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» выплата пенсии в случае смерти пенсионера прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что Запоточинова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости.

В соответствии с выбранным Запоточиновой Л.А. способом доставки пенсии, суммы причитающейся ей пенсии направлялись в почтовое отделение № Рязанского почтамта УФПС Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ №№ о взыскании с Запоточиновой Л.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32571 рубль 95 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 589 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.9 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанской области поступило заявление ООО «Газпром межрегионгаз Рязань»» о направлении исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда г.Рязани о взыскании с Запоточиновой Л.А. задолженности за потребленный газ, для исполнения по месту получения дохода должника.

ДД.ММ.ГГГГ Запоточинова Л. А. умерла.

В связи с тем, что Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанской области не располагал сведениями о смерти Запоточиновой Л.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Рязанской области из пенсии должника была удержана и перечислена на счет ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» сумма в размере 12330 рублей 24 копейки.

О смерти Запоточиновой Л.А. ОПФР по Рязанской области стало известно из запроса нотариуса Алексеевой Ю.Б. от ДД.ММ.ГГГГ №, который поступил в ОПФР но Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма пенсии, направленная ОПФР по Рязанской области в почтовое отделение № Рязанского почтамта УФПС Рязанской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была возвращена на счет ОПФР по Рязанской области, как не подлежащая выплате.

ДД.ММ.ГГГГ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанской области обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» с просьбой вернут денежную сумму в размере 12330 (Двенадцать тысяч триста тридцать) рублей 24 копейки, перечисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по судебном приказу № как излишне полученную в связи со смертью должника Запоточиновой Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» поступил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» и Запоточиновой Л.А. был заключен договор поставки газа, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять абоненту газ надлежащего качества, а абонент обязуется его принять и оплатить в установленный срок. Обязательство по передаче газа и его оплате в рамках договора газоснабжения не относится к видам обязательств, которое согласно ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, так как оно может быть исполнено и без личного участия умершего абонента. Поскольку имущественное обязательство абонента по оплате поставленного газа, в том числе задолженности, не связано с личностью должника, то после смерти абонента обязанность погасить задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» не прекратилась. На момент перечисления денежных средств по судебному приказу № в сумме 12330 рублей 24 копейки, договор поставки газа в установленном законом порядке не был признан недействительным либо незаключенным, следовательно, являлся действующим и порождал права и обязанности сторон, в частности, ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» имел право на получение денежных средств в счет оплаты за поставляемый газ.

Средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являют государственной собственностью. В соответствии со ст.13 Федерального закона №167-ФЗ от 15 декабря 2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязанностью Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов являет обеспечение целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществление контроля за их использованием.

С ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области реорганизовано и переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (сокращенное наименование - ОСФР по Рязанской области). Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке в Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: счет-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, историей выплаты пенсии Запоточиновой Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией запроса нотариуса Алексеевой Ю.Б. от ДД.ММ.ГГГГ года №, копией справки ОПФР по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» о направлении исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ, копией письма ОПФР по Рязанской области в ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, копией ответа ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» № от ДД.ММ.ГГГГ и копией выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу Запоточиновой Л.А. № следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Запоточиновой Л.А., является ее племянник Кавказский С.В.

Наследственное имущество Запоточиновой Л.А. состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 992498 рублей 40 копеек, жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес> кадастровой стоимостью 1428908 рублей 54 копейки, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 774585 рублей 20 копеек, и денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: счет №, остаток на счете на дату смерти – 15 рублей 70 копеек; счет №, остаток на счете на дату смерти – 09 рублей 75 копеек; счет №, остаток на счете на дату смерти – 10 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Кавказский С.В. обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал, что принимает вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти тети Запоточиновой Л.А.

Разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, сложившихся между сторонами правоотношений, а также закона подлежащего применению, приходит к выводу о том, что у Кавказского С.В. как у наследника, принявшего наследство Запоточиновой Л.А., возникло неосновательное обогащение в размере 12330 рублей 24 копейки, поскольку у наследодателя имелся долг перед ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому произошло списание денежных средств за счет пенсии Запоточиновой Л.А. после ее смерти, при этом данный долг наследодателя входит в состав наследственного имущества.

Так как ответчик не предоставил суду доказательства возврата истцу денежных средств в размере 12330 рублей 24 копейки, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Кавказского С.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, в размере 493 рубля 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к Кавказскому Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Кавказского Сергея Владимировича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (ИНН №, ОГРН №) неосновательное обогащение в размере 12330 (Двенадцать тысяч триста тридцать) рублей 24 копейки.

Взыскать с Кавказского Сергея Владимировича (паспорт гражданина РФ серии №) в доход муниципального образования г.Рязань государственную пошлину в размере 493 (Четыреста девяносто три) рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                 С.В. Бородина