Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2024 от 30.01.2024

68RS0016-01-2023-000422-83

Дело № 2-78-2024(2-342/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области Борисовой О.А.,

При секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава исполнителя ОСП по Уваровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Зайцевой А.В. к Кумарин В.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Уваровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Зайцева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кумарин В.Н. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в ОСП по Уваровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Кумарин В.Н. адрес: <адрес>

Истцом указано, что должник Кумарин В.Н. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, однако, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе добровольно не исполнил.

В рамках сводного исполнительного производства было установлено, что за должником Кумарин В.Н. на праве собственности зарегистрирован земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадь 1500 кв.м, <адрес>

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, ФНС, Росреестра, ГИБДД МВД РФ, а также вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ОАО «Россельхозбанк»).

Согласно полученных сведений из указанных организаций денежные средства для полного погашения задолженности на счетах ответчика отсутствуют.

Из полученных ответов ГИБДД установлено, что отсутствуют зарегистрированные транспортные средства.

Истцом указано, что согласно акта ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, произведен арест земельного участка с кадастровым номером №.

Ссылаясь на положения закона содержащиеся в статьях 68, 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указывая, что остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет: <данные изъяты>., истец просит суд обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, адрес местоположения: <адрес>

Протокольным определением Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кумарина И.В.

Представитель истца ОСП по Уваровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

Ответчик Кумарин В.Н. в судебноее заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с тем, что имущество является совместно нажитым, требования являются незаконными.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: ООО «Долговое агенство Фемида», ООО «Феникс», МФК «Центр Финансовой Поддержки», УФК по <адрес> (администрация <адрес>), АО «Россельхозбанк», ООО МФК «Займер», АО «Почта Банк», АО «ЦДУ», ООО «Чакинская нефтебаза», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Третье лицо Кумарина И.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, возражает против заявленных требований, т.к. имущество является совместно нажитым.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании, из исследованных судом документов, достоверно установлено, что в ОСП по Уваровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Кумарин В.Н., в состав которого входят исполнительные производства: №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов:

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга <данные изъяты> руб.,

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга <данные изъяты> руб.,

- судебного приказа № от выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга <данные изъяты> руб.,

- исполнительного листа № ФС № выданного Мучкапским районным судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации, сумма долга <данные изъяты> руб.,

- исполнительного листа № ФС № выданного Мучкапским районным судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга <данные изъяты>.,

- исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мучкапским районным судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга <данные изъяты> руб.,

- исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мучкапским районным судом, предмет исполнения: процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу, сумма долга <данные изъяты> руб.,

- исполнительного листа № ФС № от Мучкапским районным судом, предмет исполнения: процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу, сумма долга <данные изъяты> руб.,

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга <данные изъяты> руб.,

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга <данные изъяты> руб.,

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга <данные изъяты> руб.,

- исполнительного листа №ФС N° № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мучкапским районным судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., в отношении должника Кумарин В.Н. в пользу взыскателей: ООО «Долговое агенство Фемида», ООО «Феникс», МФК «Центр Финансовой Поддержки», УФК по <адрес> (администрация <адрес>), АО «Россельхозбанк», ООО МФК «Займер», АО «Почта Банк», АО «ЦДУ», ООО «Чакинская нефтебаза» на общую сумму: <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность по указанным исполнительным производствам Кумарин В.Н. в полном объеме не погашена.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Кумарин В.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером <адрес>, площадью 1500 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Кумарин В.Н. на указанный земельный участок возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик Кумарин В.Н. и третье лицо Кумарина И.В. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о расторжении брака в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Учитывая, что спорный земельный участок был приобретен Кумарин В.Н. в период брака с Кумариной И.В. на основании договора купли-продажи, этот земельный участок в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ, статьи 256 Гражданского кодекса РФ является совместно нажитым имуществом супругов.

В силу пунктов 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования вышеприведенных положений норм права следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 Гражданского кодекса РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

В силу статьи 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что спорный земельный участок в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ, статьи 256 Гражданского кодекса РФ относится к совместной собственности супругов, поскольку приобретен ответчиком Кумарин В.Н. в период брака с третьим лицом Кумариной И.В., при этом требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлено, а, кроме того, сособственнику имущества (супруге ответчика) не предлагалось приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга Кумарин В.Н., в связи с чем правовых оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок в целом не имеется.

Принимая во внимание изложенное, требования истца об обращении взыскания на спорный земельный участок удовлетворению не подлежат

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава исполнителя ОСП по Уваровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Зайцевой А.В. к Кумарин В.Н. об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Борисова